9月11日，外交部发言人毛宁在例行记者会上宣布，习近平主席将出席金砖国家领导人第十八次会晤。此时距离金砖机制完成历史性扩员已过去一年有余——从最初的“金砖四国”到2024年吸纳沙特、埃及、阿联酋、伊朗、埃塞俄比亚等新成员，这个曾被视为“概念股”的合作平台，如今覆盖全球近一半人口，按购买力平价计算的GDP总量已超过七国集团。
一个关键问题由此浮现：当“大金砖”从五国扩展到十余国，内部差异显著放大，它还能保持行动效率吗？此次会晤要回答的，正是这个机制成长中的核心命题。
[IMG:1]从“清谈俱乐部”到“全球南方第一方阵”
金砖合作起步于2006年联合国大会期间的外长会晤，2009年升级为首脑峰会。早期西方舆论常将其贬为“清谈俱乐部”，认为五国除了同属新兴市场外缺乏共同议程。但数据给出了不同图景：据世界银行2024年数据，金砖五国（不含新成员）按购买力平价计算的GDP占全球比重从2000年的约18%升至2023年的约32%，同期七国集团占比从约48%降至约30%。这一结构性变化，是金砖吸引力持续上升的物质基础。
2024年扩员后，金砖国家人口占全球比重从约42%跃升至约46%，领土面积占全球陆地面积约30%，石油产量占全球约40%。这些数字意味着，任何全球性议题——从能源转型到粮食安全，从国际货币体系改革到人工智能治理——都无法绕开金砖国家。
[IMG:2]“大金砖”的内在张力
但规模扩大也带来协调成本。新成员国中，沙特与伊朗长期存在地缘竞争，埃及与埃塞俄比亚在尼罗河水权问题***歧明显，阿联酋与伊朗在海湾岛屿归属上各有主张。将这些国家纳入同一合作框架，本身就考验金砖的包容能力。
另一个变量是外部压力。美国近年来通过“印太经济框架”、美欧贸易与技术委员会等机制，试图重塑以自身为中心的供应链网络。部分金砖成员国同时与美国保持密切安全或经济关系，这使金砖在涉及国际安全议题时难以形成统一立场。中方对此的定位很明确：金砖聚焦发展合作与全球治理改革，不搞阵营对抗。
[IMG:3]此次会晤的三条观察线
据外交部介绍，习近平主席将在会上就当前国际形势、金砖机制发展、深化务实合作等议题提出中方倡议主张。从中国视角看，此次会晤有三条值得关注的线索。
其一，机制建设。扩员后，金砖是否需要设立常设秘书处、如何设定新成员准入标准、怎样处理“伙伴国”与“正式成员”的关系，这些制度设计将决定“大金砖”是走向实体化还是维持论坛性质。中方一贯主张循序渐进，不急于机制化。
其二，金融合作。金砖国家新开发银行成立十年来，累计批准项目约100个，贷款总额约350亿美元（据新开发银行2025年年报）。但相比世界银行等传统多边机构，其资本规模仍有限。此次会晤是否就本币结算、支付系统互联等议题取得进展，是衡量金砖经济合作深度的关键指标。
其三，全球南方议程。金砖国家在联合国安理会改革、国际货币基金组织份额调整、气候变化资金落实等议题上的共同诉求，能否转化为具体的集体行动方案，将检验“全球南方第一方阵”的成色。
[IMG:4]不是替代，而是补充
值得注意的一个动向是，金砖合作始终强调对现有国际体系的补充而非替代。新开发银行与亚洲基础设施投资银行、世界银行存在大量联合融资项目；金砖国家在二十国集团框架内也与七国集团成员保持沟通。这种“嵌入式”合作路径，既反映了新兴市场对现行体系的不满，也体现了它们不愿彻底颠覆体系的选择。
对中国而言，金砖是推动全球治理朝着更加公正合理方向发展的关键平台，也是构建人类命运共同体的重要实践场域。但“大金砖”能否行稳致远，不取决于成员数量的多寡，而取决于能否在差异中凝聚共识、在合作中产生实效。此次会晤的成果，将为这一问题提供阶段性答案。
本文由AI辅助生成
