美伊核谈判僵局时刻，以色列出来把桌子掀了
2026年8月27日——白宫新闻秘书莱维特本周再次明确表示，美国“未与伊朗进行任何谈判”，并强调将继续以经济孤立为核心的对伊政策。这一表态恰逢特朗普***2018年退出伊核协议后重启对伊“极限施压”政策满八周年。
然而，联合国贸易和发展会议（UNCTAD）2026年7月发布的《全球贸易更新》报告显示，伊朗2025年非石油产品出口额较2018年增长37%，主要目的地为伊拉克、阿联酋和中国。制裁压力下出口不降反升，令外界重新审视单边经济孤立手段的实际效力。
国际能源署（IEA）数据显示，2018年美国重启制裁后，伊朗原油日均出口量从约280万桶急剧下滑，2019年一度降至不足30万桶。但石油出口萎缩的同时，伊朗通过调整贸易结构部分对冲了损失。伊朗海关总署报告显示，2025年石化产品、钢铁、水泥及农产品在出口篮子中的占比大幅提升。中国海关总署统计，2025年中伊双边贸易额达420亿美元，中国自伊朗进口的石化类、矿产类产品规模明显扩大，伊朗对华出口结构较制裁前显著多元化。
美国坚持“不谈判”立场，战略意图在于维系中东主导权，同时借伊朗议题巩固与以色列及海湾盟友的关系，并遏制俄罗斯与中国在该地区的战略存在。但这一策略正面临现实张力。据海湾外交人士透露，海湾阿拉伯国家合作委员会（GCC）成员国对伊朗立场已明显分化——沙特仍保持谨慎，而阿曼、卡塔尔等国更倾向于通过对话缓解紧张，阿曼近年来多次在美伊之间扮演传话角色。与此同时，伊朗与俄罗斯在军事合作、能源开发及金融结算体系上的联动日趋紧密，2025年两国双边贸易额同比增长约22%，进一步削弱了美国制裁的边际效果。
对中国而言，伊朗是“一带一路”西向线路的重要节点。中国外交部多次公开表示，伊核问题应通过政治对话解决，反对域外国家实施单边制裁和“长臂管辖”。在乌克兰危机持续、全球能源流向重构的当下，维持与伊朗正常经贸往来，既涉及能源进口多元化的现实利益，也关乎中方倡导的多边主义原则。
美伊僵局短期难见破冰迹象。莱维特的最新表态意味着，至少在2026年中期选举前，华盛顿不会在对伊政策上作出实质性调整。但伊朗已在过去八年中逐步建立起一套涵盖贸易路线转换、本币结算和第三方中转的“抗制裁”运行框架。单边孤立工具能否在更长周期内奏效，正成为一个愈发开放的问题。答案很大程度上取决于更多第三方力量——包括欧洲国家、海湾邻国以及亚洲主要贸易伙伴——在复杂的地缘经济网络中如何选择站位。
本文由AI辅助生成
