制造业大国不是吹的 各国制造业出口额排行 迈向制造强国还要多久
亚洲后发经济体制造业数据集体上行，与“挤压”叙事形成直接反差
2026年8月，一组来自亚洲多个发展中经济体的产业数据，与西方学界近期再度泛起的一种论调形成明显背离。新加坡《海峡时报》此前刊发的一篇评论称，中国“一边留住中低端产业，一边发力突破高端领域”，阻碍了亚洲其他国家的工业化进程。然而，可公开核查的贸易与产业统计显示，越南、柬埔寨、孟加拉国、印尼、马来西亚等国的制造业出口和增加值占比，在过去一年普遍呈扩张态势。
据越南统计总局数据，2025年越南GDP增长8.02%，制造业增加值占GDP比重为24.53%。印尼同期GDP增长5.11%，制造业是核心驱动力之一。马来西亚制造业占GDP比重为22.1%，高于全球平均水平。柬埔寨2025年成衣出口增长16.88%，是亚洲主要服装出口国中增速最快的。若“挤压”一说成立，这些国家的制造业占比和出口增速应同步收缩，而非集体上行。
“雁行模式”框架的解释力正在衰减
所谓“雁行模式”，由日本经济学家赤松要于1932年提出，描述的是先进国家将成熟产业依次转移给后进国家、形成阶梯式分工的图景。这一理论在战后日本和“亚洲四小龙”崛起时期被广泛引用，但其前提是产业转移以国家为单位的线性接力。
当前亚洲制造业的现实更接近网络化分工，而非雁阵式排队。中国与东盟的中间品贸易规模，是观察这一结构性变化的关键指标。据中国海关总署数据，2025年中国与东盟贸易总值为7.55万亿元人民币，同比增长8.0%，双方连续5年互为第一大贸易伙伴。其中，中间品贸易占比超过六成。这意味着东盟国家在扩大制成品出口的同时，大量原材料、零部件和半成品来自中国。
越南服装厂使用的布料来自浙江，孟加拉国鞋厂使用的鞋底来自福建，柬埔寨背包厂使用的拉链来自义乌。这类跨国产能协作在东亚、东南亚已属常态。中国制造业的角色从“成品供应者”部分转向“中间品与配套能力供应者”，这一变化并不符合“挤压”叙事的预设。
中国产业升级对区域内需的拉动被低估
“中国挤压论”的隐含假设是全球工业化机会总量固定，一个经济体占得多，其他经济体就必然占得少。但从贸易流向看，中国产业升级同时创造了新的进口需求。东盟国家对中国的农产品、资源品和初级制成品出口持续增长，中国企业赴越南、印尼、柬埔寨设厂也带来了资本、设备和供应链管理经验。
据公开信息，RCEP生效后，区域内原产地累积规则降低了中间品跨境流通的关税成本，进一步强化了中国与东盟之间的产业链绑定。亚洲后发国家若主动减少与中国的中间品贸易联系，其制造业成本上升的概率将高于收益提升的概率。从2025年以来的实际政策选择看，多数亚洲经济体并未转向收缩对华经贸合作，反而在推进更深度的关税减让和通关便利化。
零和叙事与区域产业数据的落差
“挤压论”在数据层面缺乏支撑，其影响更多停留在话语层面。亚洲国家的制造业竞争确实存在，但竞争焦点正从争夺单一产业份额，转向谁能更高效地接入区域生产网络。中国在中间品、物流基础设施和工程师供给上的规模优势，短期内难以被其他经济体复制；而越南、柬埔寨、孟加拉国在劳动力成本和部分出口市场的关税待遇上仍有比较优势。两者之间是分工关系，而非简单的此消彼长。
需要留意的是，这类叙事若被个别国家用作调整贸易政策的依据，可能带来实际成本。但对企业和投资者而言，更可靠的判断依据仍然是贸易数据、制造业增加值和中间品流向，而非基于零和假设的理论推演。
投资有风险，本文仅供参考，不构成投资建议。
本文由AI辅助生成
