13分钟搞定《股份支付》重难点|限制性股票等待期内现金股利的处理|冯琴冯老板
监管层释放明确信号：不是关上大门，而是抬高门槛
2026年8月27日，市场关于“未盈利企业无法在A股上市”的传言再度升温。然而，据21世纪经济报道援引知情人士回应，当前并不存在对未盈利企业“一刀切”禁止上市的政策。监管逻辑正在从“是否盈利”转向“是否具备可持续商业路径与可预期的业绩拐点”。
审核标准结构性调整，聚焦企业质量而非单一财务指标
近年来，随着注册制全面落地，A股对新经济企业的包容性显著增强。但伴随部分上市后持续亏损、商业化进展缓慢的企业引发投资者质疑，监管重心正向“质量优先”倾斜。据公开信息，目前审核机构更关注三方面：一是企业是否处于技术或模式创新前沿；二是其亏损是否源于战略性投入且具备收窄趋势；三是是否在细分赛道中占据头部地位。
这意味着，即便尚未实现净利润，只要能清晰论证未来12—24个月内的收入增长拐点或成本优化路径，仍有较大可能通过审核。反之，若企业长期依赖融资输血、缺乏差异化壁垒，即便营收规模可观，也可能被劝退。
行业分化加剧：硬科技受青睐，模式型创业承压
从行业维度看，政策导向明显利好半导体、生物医药、高端装备等“硬科技”领域。这些行业研发周期长、前期投入大，国际成熟市场普遍允许未盈利企业上市。例如，科创板已有多家上市时未盈利的生物医药公司，后续通过产品获批实现估值跃升。
相比之下，依赖流量补贴、用户增长驱动的互联网平台型或消费服务类企业，在当前环境下更难获得审核认可。这类企业若无法证明单位经济效益（UE）转正或用户留存率提升，即便拥有高GMV或活跃用户数，也难以满足“明确变现路径”的要求。
港股与A股协同演进，形成差异化接纳机制
值得注意的是，港股18A章节早已为未盈利生物科技企业提供通道，而A股科创板第五套标准亦有类似安排。两地市场正形成互补格局：港股更侧重国际化定价与早期项目承接，A股则强调国产替代与产业链安全。对于拟上市企业而言，选择哪个市场不仅关乎估值，更取决于其技术属性与战略定位。
据Wind数据统计，2025年至今，A股共有17家未盈利企业成功上市，其中14家集中于医药制造与集成电路领域，印证了行业偏好正在制度层面固化。
投资有风险，本文仅供参考，不构成投资建议。
本文由AI辅助生成
