联创光电披露，控股股东江西省电子集团累计被冻结7115.07万股，占其所持股份81.99%；公司称目前相关冻结暂不会对控制权产生重大影响。
一场旷日持久的公司控制权争夺，在终审判决生效数月后仍未画上句号。2026年8月20日，四川海特高新技术股份有限公司发布参股公司华芯科技股东维权公告，披露其与海岳控股围绕华芯科技控制权展开的长达三年多的法律博弈全貌。
冲突的根源可追溯至2021年5月。彼时，深圳正威金融控股有限公司以12.88亿元货币资金向华芯科技增资并成为股东，增资协议明确约定海特高新有权提名3名董事，且董事长须从海特高新提名人选中选出。2023年12月，正威金控更名为海岳控股后，被海特高新指控违反《公司法》及公司章程，通过强行接管、伪造董事会决议等方式谋取华芯科技控制权。
法律层面的较量随后展开。据海特高新公告，该公司于2024年9月12日向四川自由贸易试验区人民法院提起公司决议纠纷诉讼，法院于2025年6月13日判决撤销2024年7月22日华芯科技临时股东会决议相关内容。四川省成都市中级人民法院2026年1月7日作出终审判决，维持原判。此外，中国国际经济贸易仲裁委员会于2026年3月30日作出终局裁决，要求被申请人继续履行增资协议相关约定。
然而，据公告披露，判决与裁决生效后，马晓力及海岳控股拒不执行。2026年5月，海特高新申请强制执行；7月14日，成都市双流区行政审批局依据法院协助执行通知书涤除马晓力华芯科技董事长、法定代表人身份。8月5日，华芯科技收到双流区人民法院预处罚决定书，责令海岳控股、华芯科技在8月15日前履行增资协议相关条款，否则将面临拘留及罚款。
从行业视角审视，此案折射出参股型企业治理结构中的深层风险。增资协议虽对董事提名权、管理层任命等核心条款作出明确约定，但在实际执行中，当一方股东通过修改章程、变更法定代表人等手段争夺控制权时，即便另一方能获得法院终审和仲裁裁决支持，实际权利的恢复仍需经历漫长的强制执行程序。海特高新在公告中强调，华芯科技原董事长马晓力在非法控制期间给股东造成严重损失，但截至公告发布日，海岳控股仍拒绝执行生效法律文书。
据公开信息，海岳控股已提起仲裁撤销之诉，但法院尚未受理。这场围绕华芯科技控制权的法律纠纷，最终走向仍取决于后续强制执行的推进情况。
本文由AI辅助生成
