【文物守护人】未播花絮2-1 一铲探古今，一眼看千年
游客翻越护栏近距拍摄 元代壁画未发现肉眼可见损伤
8月29日上午11时20分左右，山西霍太山广胜风景名胜区下寺水神庙内，一名游客翻越文物防护护栏，近距离开启手机闪光灯拍摄元代壁画。景区工作人员发现后上前劝阻，制止了违规行为。现场视频经网络传播后引发关注。
8月30日，景区发布情况通报称，经查看监控画面和文物专业人员现场勘验确认，水神庙元代壁画未发现肉眼可辨识的直接物理损伤。通报同时说明，使用闪光灯拍摄古代壁画存在潜在危害，瞬间光剂量持续会消耗壁画寿命；擅自翻越隔离防护护栏，严重违反文博场馆参观管理规定，属于不文明游览行为。
闪光灯对壁画的累积伤害 比一次越界更难修复
广胜寺水神庙壁画是国内现存元代壁画中保存较为完整的一组，题材以祈雨图和戏曲图为主，在美术史和戏曲史研究中具有重要价值。文博领域的通行保护原则是，对壁画类文物的光照总量实施严格控制。一次闪光拍摄产生的光剂量有限，但高频次、近距离的闪光会加速颜料层老化，导致褪色、起甲甚至剥落。这种损伤往往在肉眼可辨之前已经发生。
国内多个文物保护单位已对闪光灯拍摄作出限制。敦煌莫高窟、山西永乐宫等壁画类开放单位，均禁止在洞窟或殿宇内使用闪光灯。部分场馆还通过控制单次参观人数、缩短停留时间、降低展陈照度等方式，控制壁画接受的总光剂量。广胜寺此次事件中，游客越过护栏的行为破坏了物理隔离这一最基本的防线，暴露出个别观众对“不可逆损伤”缺乏基本认知。
巡查加密之外 文博开放单位面临共同难题
景区在通报中表示，将加强文明游览宣传，持续加密重点区域巡查频次，杜绝此类个人不文明参观行为再次发生。从行业角度看，“加密巡查”是短期内最直接的应对手段，但人力巡查难以覆盖每一处点位和每一个瞬间。国内文博场馆近年来尝试通过加装低矮红外感应、语音提示、高清监控等方式弥补人力不足，同时对违规行为建立记录和劝离机制。
部分文物保护专家和场馆管理者曾在公开讨论中提出，对壁画类重点文物的开放区域，除了物理隔离和人工巡查，还需要在预约环节、参观前提示和现场标识上强化规则告知。对屡次违规或造成实质性损害的人员，可依据相关法规和场馆规定采取限制参观等措施。广胜寺景区未在通报中说明是否对该游客采取后续处理，也未回应是否会调整水神庙的开放方式和隔离设施。截至发稿，景区方面未就上述问题作进一步回复。
一次未被看见的“无事发生” 仍是一次有效提醒
此次事件因未造成肉眼可见损伤，被一些评论视为“虚惊一场”。但文保领域的风险往往不体现为单次事件的后果，而体现为边界被反复突破后的累积效应。一名游客翻越护栏被及时制止，并不意味着每一次越界都能被第一时间发现。对壁画类文物而言，真正需要守住的是规则本身的严肃性，以及公众对“不可再生”这一基本事实的认同。
据景区通报，广胜寺下寺水神庙的元代壁画在此次事件中未发现直接物理损伤。文物专业人员的勘验结论只针对本次事件，未改变壁画长期保存所面临的光环境风险。文博开放单位如何在开放与保护之间维持平衡，仍是一个需要持续投入和公众配合的长期问题。
本文由AI辅助生成
