【转载】医疗器械-雅培-保护伞-NAV6-中英文字幕
6.7亿美元和解：一场历时数年的法律拉锯
2026年8月20日，美国雅培公司宣布就旗下早产婴儿专用配方奶粉被控致病诉讼达成一项6.7亿美元（约合人民币45.03亿元）的和解协议。该和解由三家律师事务所发起，代表约2000名原告向雅培提出索赔。
这场法律纠纷的核心，是雅培早产儿配方奶粉与新生儿坏死性小肠结肠炎之间的关联指控。新生儿坏死性小肠结肠炎可造成肠道组织坏死，死亡率据估计超过20%，早产儿尤其易感。2024年，伊利诺伊州女子玛戈·吉尔的诉讼中，陪审团认定雅培早产婴儿配方奶粉导致其女儿患病，判决雅培赔偿4.95亿美元。雅培提起上诉后，密苏里州一家上诉法院于2026年5月维持原判。计入利息后，雅培仅就吉尔一案可能需支付约6亿美元。
雅培在和解声明中表示，该协议朝“实质性解决整体诉讼”迈进一步，但未承认对相关“奶粉致病”事件负有责任。据路透社援引雅培方面消息，雅培与美赞臣公司共面临约1700起针对早产儿配方奶粉的索赔诉讼，涉及上万名原告。目前，超过825起联邦诉讼已被并案，交由伊利诺伊州芝加哥市一名法官审理。
从奶粉危机到《国防生产法》：一条脆弱的供应链
雅培此番6.7亿美元和解，并非孤立的法律事件。其背后是一条曾被美国军政高层多次警示为“国家安全问题”的供应链。
2022年，雅培位于密歇根州斯图吉斯的工厂因克罗诺杆菌污染被FDA检查员发现问题——工厂多处积水、员工未能充分洗手、多个地点存在该细菌。一名前FDA官员后来在国会作证时表示，该工厂“已失控”。污染导致四名婴儿患病、两人死亡，工厂被迫关闭。这场安全事件直接触发了美国严重的“奶粉荒”——雅培当时占据美国婴儿配方奶粉市场约40%的份额。
供应链断裂的后果迅速传导至国家安全层面。时任总统拜登援引《国防生产法》，以加速婴儿配方奶粉生产，并授权军用运输机从欧洲紧急进口约35吨婴幼儿配方奶粉。动用《国防生产法》这一冷战时期用于保障国防工业基础的法律来应对奶粉短缺，标志着婴儿配方奶粉已被纳入美国战略物资的范畴。
2025年，美国卫生与公众服务部部长小罗伯特·F·肯尼迪启动了自1998年以来首次婴儿配方奶粉全面审查，并将扩大国内生产、减少进口依赖定性为“国家安全问题”。这一审查项目被命名为“鹳鸟速度行动”——一个明显致敬特朗普***“曲速行动”的命名方式。
市场集中与战略脆弱：四家公司撑起的“生命线”
雅培案暴露的深层问题，是美国婴儿配方奶粉市场的高度集中。肯尼迪在2025年公开指出，全美婴儿配方奶粉市场实际上仅由四家公司主导。“当没有竞争时，价格就会居高不下，”他说。
从国防供应链视角审视，这种寡头格局构成了典型的单点失效风险。一家工厂的关闭即可触发全国性短缺，迫使军方介入民用物资运输——这在和平时期的发达经济体中极为罕见。2025年1月，FDA发布了《婴儿配方奶粉市场长期国家战略》，明确提出增强供应链韧性、激励新制造商进入市场、预防污染、加强对供应链和短缺风险的洞察。
然而，雅培6.7亿美元和解案表明，法律与监管的纠葛远未终结。美国司法部对雅培斯图吉斯工厂长达三年的刑事调查于2026年6月结束，最终选择民事处罚而非刑事起诉。司法部与雅培就该公司参与联邦资助的营养项目达成民事和解，条款未予披露。这一结果被观察人士视为特朗普***企业执法政策转向的缩影——2025年5月发布的行政令要求在民事处罚足以解决问题时尽量减少刑事制裁。
国防视角下的警示
雅培案对国防供应链安全的启示不容忽视。美国国防卫生局2026年7月的一份评估报告指出，美军前25种作战必需药物的活性药物成分几乎全部来自外国来源。国防部已承认，在药品及关键医疗物资领域存在“生存性供应链脆弱”。
婴儿配方奶粉虽非直接军需物资，但其供应链结构与军用医药供应链高度相似：高度集中的生产体系、对少数关键设施的依赖、境外原料供应的不确定性。雅培工厂的关闭曾迫使美军动用运输机执行民用物资补给——这一场景若发生在战时或重大地缘冲突背景下，其战略后果将远超出商业纠纷的范畴。
6.7亿美元的和解，解决的是雅培的法律责任问题；而美国婴儿配方奶粉乃至更广泛的军民两用营养与医药供应链的深层脆弱性，远未得到根本性修复。
本文从国防产业链安全视角切入，具体军事应用尚待官方信息。文中引用数据来源包括路透社、公开信息报道及美国卫生与公众服务部公开声明。
本文由AI辅助生成
