特朗普称将很快打击伊朗“镐山”地下核设施
一、最新事态：白宫再发打击威胁
2026年9月4日，美国总统特朗普在白宫对媒体表示，美军“可能很快”对伊朗中部伊斯法罕省的“镐山”地下核设施发动打击。特朗普称，美方“掌握镐山地区所有人员动向”，“一旦情况不妙，我们就会打击他们”。这已是特朗普自2026年7月以来多次公开点名“镐山”后的最新一次升级威胁。
镐山（Pickaxe Mountain，波斯语称Kuh-e Kolang Gaz La）位于纳坦兹铀浓缩设施以南约1.6公里处，拥有两座深埋地下的隧道群。据公开资料，该设施占地2.7平方公里，受防空炮阵地、围栏及伊朗伊斯兰革命卫队保护。专家分析认为，伊朗可能在地下80至100米深处建设该设施，且挖掘工作仍在持续，部分专家推测其深度可能更深。美以等西方国家情报机构认为它是伊朗最坚固的地下核设施之一，据称能够抵御美国现役最强钻地炸弹的攻击。
[IMG:1]二、特朗普的“小事一桩”与战略意图
特朗普在当天的表态中试图淡化与伊朗的冲突性质，称“许多人并不称之为战争，我称之为军事冲突，因为这对我们来说只是小事一桩。这算不上什么大事”。据土耳其阿纳多卢通讯社报道，特朗普还表示美军正在实施“间歇性打击”，并称美国已“赢得最大的胜利”——伊朗不会拥有核武器。
然而，将一场持续七个月、已造成重大人员伤亡和经济损失的军事对抗称为“小事一桩”，本身就折射出美方在战略叙事上的内在矛盾。分析人士指出，特朗普***反复威胁打击镐山，背后存在双重驱动因素。其一，打破当前军事僵局——通过从战术空袭升级为战略层面的核设施打击，扭转持续空袭后伊朗仍未屈服、反而强化海湾反击与霍尔木兹海峡管控的被动博弈格局。其二，对冲国内政治压力——据美国国防部长赫格塞思2026年7月在参议院拨款委员会作证时披露，对伊朗战争已耗资375亿美元。此前五角大楼官员5月中旬曾称战争耗资约290亿美元。从290亿到375亿，仅两个月间成本即增加近85亿美元，巨额军费开支与持续的人员伤亡正在加剧美国国内的反战情绪。
[IMG:2]三、伊朗的回应：否认核活动与“空设施”之说
针对美方威胁，伊朗方面早在2026年7月22日即已作出回应。伊朗外交部发言人巴加埃表示，伊朗“镐山”并无核活动，“美国对‘镐山’的执迷关注不过是为其侵略、摧毁和蓄意破坏所编造的借口”。巴加埃批评称，美国一再对伊朗和平核设施发动攻击并发出威胁，公然违反《联合国宪章》核心原则、国际法以及国际原子能机构相关决议。伊朗方面同时表示，镐山设施“是空的”，美国袭击镐山的行动注定失败。
值得注意的是，镐山设施从未获国际原子能机构（IAEA）准入核查，外界对其内部情况知之甚少。伊朗官方曾表示该设施主要用于离心机组装。以色列方面则认为，在2025年6月持续12天的战争结束后，伊朗已将先进离心机及部分高浓缩铀库存转移至该地下设施。然而，特朗普面对媒体时也承认，相关情报美方目前无法完全确认。这种“情报不确却公开威胁”的模式，本身就具有强烈的威慑表演色彩。
四、核问题的数据图景：440.9公斤与核查真空
镐山争议之所以牵动全球神经，根源在于伊朗核计划的体量与不确定性。据国际原子能机构2025年6月战前测算，伊朗拥有约440.9公斤丰度达60%的浓缩铀。60%丰度已接近武器级90%的门槛，远超出2015年伊核协议设定的3.67%上限。自2025年6月以色列与美国发起的“12日战争”以来，这批高浓缩铀库存的下落一直成谜。IAEA总干事格罗西2026年6月表示，普遍印象是这批库存仍留在伊斯法罕燃料浓缩厂附近。但IAEA在2026年9月的一份机密报告中承认，该机构自2026年2月以来在伊朗已宣布设施中未开展任何核查活动，“缺乏对这些***的了解以及进入设施核查的通道，是一个扩散关切问题”。
在核查近乎真空的背景下，440.9公斤60%丰度浓缩铀的去向与状态，成为横亘在美伊之间的核心不确定性。IAEA总干事格罗西在报告中“再次表达其信念”，即这些长期问题必须通过“持久、可核查的外交协议”来解决。然而，在美伊双方相互指责对方违反停火条款的当下，外交路径正变得越来越狭窄。
[IMG:3]五、地缘棋局：霍尔木兹、油价与大国博弈
镐山威胁并非孤立事件。自2026年2月28日美国与以色列联手对伊朗发动“史诗怒火”联合空袭行动以来，美伊冲突已持续超过半年。冲突的核心焦点之一，是霍尔木兹海峡的通行权——全球约五分之一的石油运输必经此水道。9月1日，美军对伊朗南部多地发动新一轮袭击。特朗普9月2日进一步威胁称“随时”准备对伊朗再次发动打击。
能源市场的反应立竿见影。据中国金融信息网报道，2026年9月1日盘中，布伦特原油和WTI原油期货价格分别突破95美元/桶和90美元/桶。有石油交易员认为，随着美伊军事冲突不断升级，市场对霍尔木兹海峡这一全球主要原油运输通道供应中断的担忧加剧，油价持续上涨，逼近100美元。一旦美方跨越核设施这一“红线”，当前美伊军事对抗将迅速全面升级。伊朗已明确将核设施遇袭定性为美国发起全面地区战争，届时其报复将不再局限于美军基地，而是覆盖美国及盟友全区域利益。
在大国博弈层面，俄罗斯与伊朗的核合作也在持续推进。据伊朗媒体报道，2026年9月初，伊朗总统与俄罗斯总统在上海合作组织比什凯克峰会期间举行双边会晤，讨论了核领域合作及布什尔核电站现状。俄罗斯国家原子能公司（Rosatom）已向伊朗方面提交了小功率核电站建设协议草案。
六、中国的立场与国际治理逻辑
中国在伊朗核问题上的立场一以贯之。2026年5月6日，中共中央政治局委员、外交部长王毅在北京同伊朗外长阿拉格齐会谈时表示，中方赞赏伊朗关于不发展核武器的承诺，同时认为伊朗有和平利用核能的正当权利。中方主张海湾和中东国家应当把命运掌握在自己手里。2026年5月26日，外交部发言人毛宁在例行记者会上重申，中方一贯支持通过对话谈判和平解决伊朗核问题，希望有关各方抓住机会，通过谈判达成兼顾各方合理关切的解决方案。
2026年7月10日，中国常驻联合国副代表孙磊在安理会伊朗核问题简报会上表示，武力威胁无法解决伊朗核问题。中方肯定伊朗多次承诺不会发展核武器，主张应综合解决伊朗和平利用核能诉求、在平等和相互尊重基础上处理好当事方之间的关系、平衡处理各方合理安全关切。
从更宏观的视角看，镐山危机折射出的不仅是美伊双边对抗，更是国际核不扩散体系在战火与政治博弈中面临的深层挑战。当IAEA的核查功能被军事冲突架空，当440.9公斤高浓缩铀的去向成为未知数，当一国领导人可以基于未经确认的情报反复发出打击威胁——核问题的治理正滑向一个危险的地带：威慑取代了核查，单边行动取代了多边机制。
[IMG:4]特朗普9月4日称，“即使美国立即撤军，伊朗也需要25年才能重建他们的国家”。这句话或许无意中揭示了更深层的逻辑：在核问题之外，这场冲突的真正目标，可能远比“防止伊朗拥核”更为复杂——它关乎一个地区大国的国家能力、地区秩序的重塑，以及美国在中东战略收缩与军事介入之间的摇摆。而镐山，只是这个宏大叙事中的一个地标。
本文由AI辅助生成
