【林永进律师】医疗损害的赔偿项目三误工费护理费营养费#遭遇医疗事故如何维权 #司法鉴定 #医疗律师林永进
一份176元的门诊账单
2026年8月31日傍晚，四川巴中通江县的气温仍徘徊在33摄氏度左右。一名腰部疼痛的男子走进通江县中医医院住院部外科，他两天前刚在外院接受过左侧输尿管结石体外碎石手术，疼痛未消。
当班医生评估后，为其开具了为期两天、共4次的静脉输液方案，并安排在外科住院病房留观。诊疗结束，患者拿到费用清单时发现，总额176元的费用中，除了96元输液费，还包含了20元“住院病房空调降温费”和60元“急诊留观护理费”。
[IMG:1]“门诊病人”还是“住院病人”
争议的焦点在于患者的身份归属。按照通江县中医医院的收费规则，住院病人与门诊留观病人执行两套计费标准——前者涉及床位、护理、空调等综合项目，后者则按门诊服务单项计费。
据通江县卫生健康局9月1日发布的核查通报，当班医务人员将这名门诊留观病人误视作住院病人，由此产生了本不应收取的空调费和护理费。两项合计80元，占账单总额的近半数。
患者对计费提出异议后，医院退还全部176元，患者离院。退费本身意味着院方对计费错误的事实认定，但这一事件暴露的问题并未随退费而终结。
一次“误收”背后的流程缺口
通江县卫健局在通报中坦承，此次事件反映出医院在诊疗流程、收费管理、医患沟通方面存在漏洞。“深刻检视反思”“诚恳致歉”等措辞，在过往类似事件的官方回应中并不陌生。
梳理近年公开报道，医疗机构因收费项目模糊、计费身份混淆引发的纠纷并非孤例。2024年，四川某地医院曾因向门诊患者收取“健康宣教费”引发舆论质疑；2025年，贵州一家公立医院被曝对日间手术患者加收“观察护理费”，后经核查叫停。
这些事件的共性在于：收费名目的解释权完全掌握在院方手中，患者在缴费前缺乏清晰的知情路径。价格公示制度在不少医院确实存在，但往往张贴在缴费窗口旁不起眼的位置，或使用专业术语令普通患者难以理解。
[IMG:2]专项排查能否堵住漏洞
通江县卫健局在通报中提出，将在全系统开展医疗收费专项排查整治，严格落实价格公示制度，加强过程管理。这一表态指向明确——从个案整改转向系统治理。
但医疗收费的规范化，从来不只是“查一遍账”的问题。一位不愿具名的基层医院管理者向记者分析，门诊与住院的收费边界在操作中确实存在模糊地带，尤其是在外科病房临时安排留观的情况下，计费系统与医嘱系统之间的衔接容易出现错位。这类“误收”往往不是故意的，但它暴露的是医院内部流程设计中对患者权益的考虑不足。
截至发稿，记者未能联系到涉事患者本人。通江县中医医院也未就此次事件的具体整改措施作出进一步回应。
从176元看医患信任的微观基础
176元，在当前的医疗费用结构中并不算大数目。但正是这样的“小数目”，构成了医患信任最基础的单元。每一次计费争议，无论金额大小，都在无形中消耗着患者对医疗系统的信任存量。
通江事件的积极意义在于，卫健部门在24小时内完成核查、通报、退费，反应速度值得肯定。但从“误收”到“整治”之间，还有很长的路要走——价格公示如何真正触达患者、计费异议如何便捷处理、违规收费如何追责，这些问题的答案，需要在日常管理中反复打磨，而非在一次舆情应对中一次***付。
空调降温费是否该收、收多少，或许可以通过制度明确。但患者走进医院时能否安心地知道自己将为每一项服务付多少钱，考验的则是整个医疗服务体系的透明度和温度。
（本文据通江县卫生健康局2026年9月1日公开通报及公开信息报道。患者及涉事医务人员均系化名处理。）
本文由AI辅助生成
