调查预防AI伪造人脸视频诈骗盗刷虚拟技术原理和预防。2026年8月16日新闻直播间信息。
AI生物信息盗用激增，2026年侵权案件同比翻倍
2026年8月，配音演员马正阳公开维权，称其声线被AI工具“即梦AI”未经授权用于热播剧《九门》番外剧及药品广告中。涉事制作方成都顽猴承认使用AI生成配音，但表示无法识别声音来源。这一事件再次将AI对人脸、声音等生物特征的非法采集与商用问题推至舆论焦点。
据中国信息通信研究院《2026年上半年人工智能侵权治理白皮书》披露，2026年前六个月，全国涉及AI盗用生物信息的投诉案件达1,247起，较2025年同期增长103%。其中，声音克隆类案件占比41%，人脸替换类占38%，其余涉及步态、笔迹甚至操作习惯等新型生物特征。
复旦大学可信具身智能研究院青年研究员马兴军指出，当前主流多模态大模型的训练语料广泛来源于公开网页、开源数据集、用户上传内容及第三方采购语料。“公开不等于可商用”，他强调，许多AI企业未对训练数据进行合规过滤，导致大量未经同意的生物信息被纳入模型训练流程。
中国科技大学网络安全学院副院长张卫明进一步解释，AI短剧生产已形成高度自动化的流水线：大语言模型编写剧本，扩散模型生成画面，文本转语音系统合成配音，再由调度引擎整合输出。这种模式虽提升效率，却也放大了侵权风险。部分厂商为降���成本，直接调用社交平台公开音视频作为训练素材，规避授权成本。
更令人担忧的是，侵权边界正在扩展。张卫明预测，未来步态、虹膜、微表情等难以更改的生物特征也可能被AI模型提取并复用。今年4月，山东一家游戏传媒公司曾尝试将离职人事专员的工作技能“数字化”，训练出可执行咨询、邀约及文档制作任务的AI数字人，引发劳动权益争议。
维权困境同样突出。张卫明指出三大难点：一是AI可对原始声纹进行混合或微调，干扰司法鉴定；二是侵权内容经多平台转发后溯源困难；三是单次声纹司法鉴定费用高达8,000至1.5万元，远超普通创作者承受能力。据北京互联网法院数据，2026年Q2 AI侵权案平均审理周期为142天，较传统著作权案件延长近一倍。
技术治理方面，2025年9月起实施的《人工智能生成合成内容标识办法》要求显式标注AI生成内容，但未强制嵌入隐式水印。张卫明团队提出的“音色权水印”技术可在语音中嵌入不可感知的版权标识，但尚未被行业广泛采纳。专家普遍认为，仅靠技术手段无法***问题，需立法、监管与司法协同推进——包括明确生物信息训练数据的授权边界、建立低成本快速维权通道，并推动AI服务商承担数据溯源责任。
本文由AI辅助生成
