ai气人
一块广告牌暴露AI内容生产链条的质量真空
8月26日清晨，山西临汾经济开发区的一处公益广告牌前，有市民停下脚步。画面中“创建全国文明城市，靠你靠我靠大家”的标语清晰醒目，但两名行人的身体姿态却令人困惑——头部朝向与脚部朝向完全相反。更刺眼的是，一位环卫工人手中的垃圾袋里，直挺挺地穿出一把扫帚，仿佛从袋底长了出来。
这段由市民拍摄并上传网络的视频迅速引发关注。画面下方的落款写着“临汾经济开发区管委会 宣”。不少网友在评论区指出，这种明显违背物理常识的构图，大概率出自AI图像生成工具，且未经人工审核即被投放。
官方确认：广告公司用AI生成，未严格审查
据公开信息，临汾经济开发区管委会相关工作人员在回应中确认，视频反映的情况属实。该公益广告属于临汾开发区住房和城市建设部新制作的一批公益广告，由承接项目的广告公司使用AI技术生成画面。由于在交付和上刊流程中未执行严格审查，错误画面得以进入公共空间。
发现问题后，开发区方面已于26日一早撤换问题广告，并对同一批次公益广告启动全面排查。相关工作人员表示，已约谈涉及此事的部门和广告公司。至于是否涉及合同违约或后续追责，目前尚未有进一步说明。
AI内容进入公共服务场景，审核缺位成为共性风险
这起事件的技术成因并不复杂。当前主流AI图像生成模型在人物姿态、肢体结构、物件穿插等复杂空间关系上仍存在明显短板。行人“头脚朝向不一”与“扫帚穿透垃圾袋”属于典型的空间逻辑错误，即便在较新的扩散模型中也时有发生。区别在于，专业设计团队通常会进行多轮筛选与人工修正，而低预算、短周期的项目往往跳过这一环节。
据业内人士透露，部分中小型广告公司已将AI生成作为常规生产工具，单张画面生成成本可低至传统摄影或插画的数十分之一。但在压缩成本的同时，审核流程也被同步压缩。传统广告制作链条中，设计师、创意总监、甲方对接人通常至少形成两到三级把关；而在部分AI辅助项目中，从生成到交付可能仅由一人完成。
从行业趋势看，AI生成内容进入***公共宣传、城市形象展示等场景的速度正在加快。中国互联网络信息中心（CNNIC）2026年6月发布的《生成式人工智能应用发展报告》显示，国内使用生成式AI工具的企业中，广告与营销行业渗透率已达41.7%，较2025年同期提升12.3个百分点。这一数据背后，是大量非专业用户直接操作AI工具、缺乏质量管控的现实。
监管盲区与责任归属：AI出错，谁来负责
此次临汾事件中，责任链条的模糊性值得关注。广告牌上的落款为“临汾经济开发区管委会”，实际制作者为广告公司，画面生成者为AI工具。当AI输出错误内容并通过公共渠道传播，最终承担声誉风险的是发布主体。这种“署名在前、生成在后、审核在中”的链条，使得传统的责任认定方式面临挑战。
北京师范大学数字治理研究中心2025年12月发布的《公共领域AI生成内容治理研究报告》指出，***及公共机构采购AI内容服务时，合同中普遍缺乏对生成内容审核标准、错误责任划分的明确条款。该报告统计的87份相关采购合同中，仅14.9%包含AI生成内容的专项验收规范。
这一数据解释了为何类似问题并非孤例。2025年下半年至2026年上半年，全国至少有三座城市出现AI生成公共宣传物料存在文字错误、人物结构异常、地名张冠李戴等问题被市民发现的情况。每次事件的处理路径高度相似：发现问题、撤换物料、约谈供应商，但鲜见公开披露的合同追责或制度修订。
低成本之下，公共宣传的质量底线需要制度托底
AI技术本身并非问题的根源。在商业广告、电商物料、社交媒体内容等领域，AI生成已经形成了相对成熟的“生成—筛选—人工复核”工作流。问题在于，公共宣传场景对准确性和严肃性有更高要求，却往往沿用成本敏感型项目的操作方式。
多位从事政务宣传项目的从业者在接受媒体采访时表示，公益广告的预算通常远低于商业广告，部分区县级项目单幅画面制作预算仅数百元。引入AI生成可以显著降低制作成本，但如果缺乏基础的审核投入，省下的成本可能转化为更大的公共信任损失。
临汾开发区此次事件的后续处理——全面排查同批次广告——是必要的补救措施。但更值得关注的制度性问题是：AI生成内容进入公共空间之前，是否应建立强制性的双重人工审核？***采购合同中是否应明确AI生成内容的验收标准和追责条款？在AI工具普及速度远快于管理制度完善的当下，这些问题已不容回避。
临汾这块广告牌已于26日上午被撤下。但它暴露出的，是一条尚未建立起质量防线的AI内容生产链条。链条上的每个环节都认为“有人在看”，最终却无人真正看见那把从垃圾袋中穿出的扫帚。
本文由AI辅助生成
