2026年8月26日
科技

券商中报披露AI产出拐点:经纪投行双增,智能中台进入成本回收期

宇树科技上市5天,市值蒸发2000亿!

21家券商中报出炉,AI投入首次出现“产出”表述

截至8月26日,已有21家上市券商完成2026年半年度报告披露。与两年前中报里“加大AI投入”“布局金融科技”的模糊口径不同,今年多家机构在财报中明确使用“产出期”“效能释放”“成本回收”等表述。据上海证券报统计,A股市场交易活跃度攀升带动经纪业务收入稳步向好,科创企业上市提速助推投行业务提质扩容,AI金融布局正从基础设施投入阶段转向可量化的运营收益阶段。

这一措辞变化背后,是券商技术投入产出比的实质性改善。据公开信息,多家头部券商上半年信息技术投入占营收比例仍维持在6%至8%区间,但同期由AI直接赋能的客户留存率、人工替代率、风控响应速度等指标首次被写入经营分析章节。有机构在中报“管理层讨论与分析”中披露,智能客服与智能投研助手合计降低运营成本约1.2至1.8个百分点。

[IMG:1]

经纪业务:交易活跃度回升,但***率下行压力未消

经纪业务仍是上半年最确定的收入增量来源。据上海证券报援引的行业数据,A股日均成交额同比回升,带动券商代理买卖证券业务净收入普遍增长。已披露中报的21家券商中,多数经纪业务收入同比增幅落在10%至25%之间,其中零售客户基础扎实、线上获客能力强的中型券商弹性更大。

但***率持续下行仍是结构性压力。据业内人士透露,行业平均净***率已从2024年的万分之二点一降至2026年上半年的万分之一以下,部分互联网渠道开户***率甚至逼近成本线。这意味着成交额增长带来的收入增量,正在被单位***下滑部分抵消。AI在经纪端的价值因此被放大——多家券商在财报中提到,智能推荐与客户分层运营使得高净值客户资产留存率提升,单位客户获客成本下降约15%至20%。

[IMG:2]

投行业务:科创企业上市提速,项目储备向硬科技集中

投行业务的恢复节奏与经纪业务不同。据公开披露数据,上半年科创企业IPO受理数量与过会率均较去年同期明显改善,带动券商承销保荐收入回升。已披露中报的券商中,投行收入同比增速中位数约为18%,但分化显著:项目储备集中在半导体、生物医药、高端装备领域的券商增速普遍超过30%,而仍以传统制造业与消费类项目为主的机构则增长乏力。

AI在投行业务中的应用仍处于辅助阶段,但渗透速度加快。据业内人士介绍,智能尽调工具已将部分行业的基础材料核查时间压缩约40%,AI辅助估值模型在科创板项目定价环节的采用率明显上升。不过,监管对招股说明书真实性的要求并未因技术介入而放松,多家券商在财报风险提示中明确提及“AI辅助工具的信息准确性与合规责任边界仍需审慎评估”。

AI金融:从“投入期”到“产出期”的三个落地场景

中报中最值得注意的信号,是AI金融落地场景的收敛。过去三年,券商AI布局覆盖智能投顾、智能风控、智能客服、智能投研、智能运营等十余个方向,资源分散且ROI不清晰。今年上半年,已披露中报的券商几乎都将资源集中在三个场景:客户留存、运营提效、智能风控。

在客户留存端,某头部券商在中报披露,其AI驱动的客户流失预警模型将核心客户季度流失率从2.8%降至1.9%。在运营提效端,智能文档处理与智能质检在清算、合规、客服等中后台岗位的覆盖率已超过50%,单岗位日均处理量提升3至4倍。在智能风控端,异常交易识别模型将误报率降低约30%,融资融券风险预警响应时间从小时级压缩至分钟级。

[IMG:3]

正反面:成本回收期的财务意义与潜在风险

从财务角度看,“产出期”的核心标志是AI投入不再单纯增加成本项,而是开始对冲人力成本与运营费用。据多家券商中报的营业支出结构变化,信息技术投入中与AI直接相关的部分同比增长约20%,但同期中后台人力成本增速降至3%以下。有市场人士据此测算,AI对券商净利润的正向贡献已开始在0.5至1个百分点区间显现,且随着模型迭代与场景扩展,这一数字有望在2027年进一步扩大。

但风险同样清晰。首先是模型合规风险。金融行业对AI输出的可解释性、可审计性要求极高,任何一次由模型误判引发的合规事件都可能抵消数年降本收益。其次是技术供应商集中风险。据公开信息,券商AI中台对少数几家头部大模型厂商的依赖度较高,模型版本迭代、算力价格波动、数据安全政策变化均可能影响运营稳定性。第三是人才结构错配。多家券商在中报中提及“既懂金融业务又具备AI工程能力的复合型人才缺口”,部分机构的AI项目交付周期因人才短缺而延长。

行业趋势:分化将加剧,中小券商的AI窗口期收窄

据上海证券报统计口径,已披露中报的21家券商中,信息技术投入规模排名前五的机构合计投入占21家总投入的比例超过55%。这一集中度在AI领域更为突出。头部券商凭借数据积累、算力资源与人才储备,正在将AI优势转化为业务优势;而中小券商在AI投入上更倾向于采购标准化SaaS工具,差异化空间有限。

行业分析师指出,AI金融的竞争本质是数据质量的竞争。拥有高质量交易数据、客户行为数据与合规标注数据的机构,模型迭代速度明显更快。据公开信息,部分头部券商已开始将AI能力嵌入对外输出的机构服务产品中,形成新的收入来源。而中小券商若无法在细分领域建立数据壁垒,AI对其而言可能长期停留在降本工具层面,难以转化为竞争性优势。

2026年下半年的观察重点包括:AI替代中后台岗位的实际规模、券商自研模型与第三方模型的成本收益对比、以及监管层对金融AI应用的细则是否会进一步收紧。无论路径如何,“从投入到产出”的拐点已经出现,但产出能否持续覆盖前期投入并形成复利效应,仍需至少两个完整财年的验证。

本文由AI辅助生成

分享到: