3岁幼子先天腿部残疾，夫妻闹离婚均不愿抚养。法院：不准予离婚！
夫妻均称无力抚养，三岁残疾幼童长期由祖辈照看
一对夫妻在离婚诉讼中对解除婚姻关系没有分歧，却在三岁儿子的抚养问题上互相推诿。河北省沙河市人民法院近日审结这起离婚纠纷，判决不准予离婚。法院认定，双方均拒绝承担残疾幼子的直接抚养责任，若机械准予离婚，孩子将失去基本生活保障。
据法院通报，涉案幼童患有先天性腿部残疾，行动受限，日常起居、康复训练均需专人陪护。夫妻二人因家庭矛盾常年争执，女方提起离婚诉讼后，男方表示同意。庭审中，双方对感情破裂无争议，但对孩子由谁直接抚养各执一词，均以工作繁忙、收入有限为由拒绝承担照料责任。
法官入户核查：孩子怯懦依偎老人，父母长期缺位
为核实孩子真实生活状况，承办法官前往当事人家中走访。现场情况显示，三岁幼童因腿部残疾行动迟缓，性格怯懦敏感，全程依偎在年迈的祖父母身旁。两位老人体弱多病，向法官陈述儿子、儿媳平日很少回家探望，借口均为工作繁忙、无暇抽身。
法院查明，夫妻二人自分居以来，长期未实际履行对孩子的抚养和探望义务。幼童的生活照料、康复陪伴主要落在祖辈身上。法官在判决中写明，涉案幼童属于需要特殊保护的弱势群体，生理、心理和成长均高度依赖父母，双方以工作为由长期缺位，已违反民法典关于父母抚养义务的规定，也违背家庭伦理底线。
“离婚自由不等于甩掉抚养责任”
本案的核心争议不在是否准予离婚，而在离婚后孩子由谁兜底。沙河法院在判决中明确，婚姻自由受法律保护，但离婚自由不能成为逃避法定抚养责任的通道。若在双方均拒绝抚养的情况下准予离婚，三岁残疾幼童将完全依赖年迈祖辈支撑，一旦老人无力继续照料，孩子将陷入无人监护的境地。
法院最终驳回女方离婚诉讼请求。判决同时指出，已联动妇联、民政等部门启动专项帮扶，针对该家庭的儿童康复、老人照护和经济困难提供后续支持。这一处理将司法裁判与基层救助衔接，试图在守住法律底线的同时，为孩子争取现实层面的保障。
近年来，离婚案件中父母双方均不愿抚养子女的情况并非孤例，涉及残疾儿童时矛盾更为尖锐。北京师范大学中国公益研究院2024年发布的《中国儿童福利与保护进展报告》显示，基层法院受理的离婚案件中，涉及未成年子女抚养争议的比例持续上升，其中残障儿童家庭因照护成本高、经济压力大，更容易出现抚养责任推诿。报告建议将司法裁判与民政、残联等部门的个案帮扶机制常态化衔接。
沙河法院的判决提供了一个可参照的样本：司法层面拒绝让离婚成为甩掉责任的出口，行政与社会救助层面同步介入，填补裁判后的实际照护缺口。截至发稿，该案后续的部门联动帮扶方案仍在推进中，具体措施的落实效果尚待观察。
本文由AI辅助生成
