买了带返还的保险产品，你到底是占便宜了，还是吃大亏了？丨返还型重疾险丨返还型保险丨返还型意外险丨增额终身寿险丨重疾险
丈夫七年投保超千万元，妻子诉请退保引保险合同效力争议
截至2026年8月，广西柳州市民阿珍（化名）已为追回丈夫阿国（化名）在婚姻存续期间向保险业务员阿丽（化名）支付的巨额保费奔走近两年。据法院文书及当事人陈述，2017年至2024年间，阿国通过贷款等方式累计缴纳保费逾500万元，投保总额达上千万元，受益人多为本人或未明确指定。如今，这笔建立在婚外关系基础上的保险交易，正引发关于合同效力与夫妻共同财产边界的法律讨论。
阿珍首次察觉异常是在2017年初，当时她偶然看到丈夫与阿丽的微信聊天记录，内容包含“想你！”等暧昧语句。尽管阿国随后写下保证书，但二人仍保持联系。2024年下半年，阿珍在柳州市中医院住院时意外得知自己名下有可报销的保险，追问之下才知丈夫长期通过阿丽所在保险公司投保。翻查手机后，她发现大量带有特殊含义的转账：如七��节520元、13.14元红包等，收款方备注为“叉车林德”——后经法院确认即为阿丽。
柳州市城中区人民法院2025年12月作出的一审判决认定，阿国与阿丽在2017年至2020年间存在不正当交往关系，并判令阿丽返还赠与款897,451.42元。2026年6月，柳州市中级人民法院二审维持原判。判决书显示，阿国自认在此期间与阿丽开房180余次，而阿丽则辩称“去酒店是谈业务”，否认存在婚外情。
除赠与纠纷外，更复杂的争议在于保险合同本身是否有效。阿珍主张，丈夫动用夫妻共同财产，在未征得其同意的情况下，以明显不合理方式持续大额投保，且部分保单缴费资金来自贷款，涉嫌恶意转移财产。她已向保险公司提出全额退保请求，但对方回应称，所有保单均经投保人本人签字确认，符合监管规定，目前无依据单方面解除合同。
记者查阅相关保单信息发现，阿国购买的产品涵盖年金险、终身寿险及大额趸交理财型保险，部分保单现金价值已接近所缴保费。业内人士指出，若投保行为被认定为“以合法形式掩盖非法目的”，例如实质为向第三者输送利益，则可能构成《民法典》第154条规定的无效民事法律行为。但截至目前，尚无司法判例直接否定此类保险合同效力。
阿丽在此期间从普通业务员晋升为营业部经理。法院查明，除情感往来外，双方还曾合作运营车辆，但因账目混乱未能完成清算。阿珍同时起诉阿丽丈夫阿阳，要求其对返还款项承担连带责任，但法院认为现有证据不足以证明该赠与用于夫妻共同生活，未予支持。
截至发稿，阿珍仍在收集证据，拟就保险合同效力问题另行提起诉讼。保险公司表示尊重司法程序，将依法配合调查。本案折射出高净值家庭财产管理盲区、保险销售伦理边界及婚内财产权保障机制等多重社会议题，值得持续关注。
本文由AI辅助生成
