父亲当街暴力脚踹女儿 路过男子制止将其放倒致轻伤 后续 一审男子被判故意伤害罪
2026年8月18日，一起因强拆引发的刑事案件迎来终审判决：湖南省某地法院认定房主朱某及其子在面对十余人持械强行闯入住宅、使用破碎机拆除房屋时实施的反击行为，属于正当防卫，依法不负刑事责任。
据法院公开文书显示，事件发生于2023年4月1日上午6时许。当时，十余名身份不明人员驾驶工程破碎机，携带防暴叉等器械，强行闯入朱某位于当地城郊的自建住宅院落，并开始拆除房屋墙体。朱某与其子闻声起身制止未果，反遭***。在冲突过程中，朱氏父子使用家中农具进行反抗，造成对方1人死亡、3人受伤。
案发后，当地公安***以涉嫌***罪对朱某父子立案侦查。案件一度引发社会广泛关注，焦点集中于“私力救济边界”与“住宅安全权”的法律界定。2026年8月7日，检察***正式作出不起诉决定；8月18日，上级法院维持原判，明确指出：“面对正在进行的***及暴力毁财行为，防卫人有权采取必要手段制止不法侵害，其行为未明显超过必要限度。”
判决书强调，涉案强拆人员未出示任何合法手续，亦非***授权执法主体，其行为已构成***与故意毁坏财物。法院援引《刑法》第二十条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，认定朱某父子的行为符合正当防卫的构成要件。
多位法学专家表示，此案对厘清基层治理中的暴力强拆问题具有典型意义。中国政法大学刑事司法学院教授李明（化名）指出：“住宅是公民最基础的安全空间，法律必须对非法侵入行为保持高压态度。本案判决传递了‘法不能向不法让步’的明确信号。”
目前，涉事强拆组织者及相关责任人员已被另案处理。当地住建部门亦表示将开展专项整治，严禁无合法手续的强制拆除行为。
本文由AI辅助生成
