2026年8月23日
娱乐

从7705元到2160万,《牛来》逆袭背后是谁在“报复性”买单?

《牛来》能赚多少钱?

一、一场被“嘲笑”出来的票房奇迹

8月5日,国产动画电影《牛来》悄然登陆院线。没有预告片、没有主创宣传,对外仅放出一张国风水墨海报。上映首日,全国票房3420元,排片251场,仅122人观看。此后的9天里,这部影片的单日票房在188元到3934元之间徘徊——最惨的一天,全国只有几个人买票进场。

然而就在所有人都以为它会悄无声息地消失时,转折来了。8月15日,单日票房从前一日的不足4000元陡增至71.7万元;次日又冲到608.7万元。截至8月18日晚,累计票房已突破2160万元。猫眼对其总票房的预测,已经飙升至1.35亿元。

骂它、捧它、玩它、见证它,1490条影评里的《牛来》
骂它、捧它、玩它、见证它,1490条影评里的《牛来》

图源:片方

二、一部“烂片”如何引爆互联网狂欢

《牛来》的爆火路径,几乎可以写进传播学教材。8月5日,豆瓣出现首篇带屏摄画面的长评;几天后,该长评被转发至bilibili吧,又被拥有308万粉丝的动漫博主带入微博。8月14日,“牛来票房7352元没有万”冲上微博热搜。两天内,微博四类榜单出现96条相关上榜记录,13次登顶;B站多条相关视频播放量突破百万。

年轻人先在线上看梗,再到线下验梗,影院成了这场网络事件的续场。据公开信息报道,在记者所在的场次,影片声音始终夹杂着类似老式座机通话的底噪,配音刻意表演惊讶情绪,加上眉眼不对称的牛妈妈、衔接生硬的动作,数次引发全场笑声。放映期间,不时有人举起手机拍摄,甚至忘记关闭闪光灯。

观众的消费逻辑已经变了——他们买的不是一部电影,而是一张参与网络事件的“入场券”。

骂它、捧它、玩它、见证它,1490条影评里的《牛来》
骂它、捧它、玩它、见证它,1490条影评里的《牛来》

图源:网友社交媒体截图

三、中国电影史上的“烂片逆袭”早有先例

回顾中国电影市场,《牛来》并非第一部靠“烂”出圈的影片。2018年,毕赣执导的《地球最后的夜晚》以“一吻跨年”的营销策略,在首日拿下2.6亿票房,次日却暴跌95%——那是一次精心策划的“错位消费”。而更接近《牛来》路径的,是2024年的动画电影《美人鱼的夏天》。那部同样由两人耗时7年手搓而成的作品,凭借“自己吓自己”的魔性配音成为表情包爆款。

但《牛来》的魔幻程度,远超这些前例。据公开信息,该片主创仅两人——导演信雨萌和编剧孙丽芳,据导演亲友透露,两人是母子关系。他们用时5年,没请团队,全靠手搓。出品方大连璟园文化影视传媒有限公司,曾用名是“大连璟园装饰工程有限公司”,2021年7月才转型涉足影视行业。公司注册资本10万元,仅1人参保。

发行方在接受采访时坦言,当初看到成片曾劝导演别上了,但他坚持——“好不容易做出来了,就帮他上一下院线”。影片走了完整的审批流程,拿到了公映许可证。

四、“冥币”对抗“良币”:一场观众的报复性选择

网友玩梗,不意味着认可电影。据美数课工作室盘点豆瓣838条短评、652篇长评,数据显示:近八成明确否定影片。五星短评中,九成均为反讽。点赞最高的一星评论称,《牛来》只是撞上了文牧野和诺兰,否则早已票房大爆、影史留名。

在这些评论里,《牛来》不是良币,而是被观众选中的“冥币”:用它对抗AI批量生成的影像,也对抗包装精致、内容空洞的商业片。票房因而不全是支持,也可能是一种报复性选择。

被这场“报复性选择”吸引的是谁?猫眼数据显示,上映前,《牛来》的想看用户主要为40—49岁女性,共354人;上映后,想看人群增至15万人,18-24岁的男性占据主导。

骂它、捧它、玩它、见证它,1490条影评里的《牛来》
骂它、捧它、玩它、见证它,1490条影评里的《牛来》

图源:猫眼专业版

五、当电影成为“梗”的载体

作为电影,《牛来》的完成度很难匹配当前的热度;作为传播素材,它的粗糙却提供了大量可供截取、模仿和重新解释的片段。一句台词、一帧画面,甚至一次技术失误,都能被加工成新的梗。

东莞发布推出23秒短片《鹅来》,复刻小牛喊妈妈的段落,最后落脚“吃烧鹅来东莞”;天猫也以“猫来”接梗。各地账号纷纷加入二创。观众消费的并非银幕上的牛来,而是网络二创出的“牛来”。

但二创的丰富源自观众的创造力,证明不了原作的先锋。几秒钟的粗糙梗图可以令人发笑,持续86分钟的粗糙电影,则令人坐立难安。网友可以不断为作品补充解释,但可供解释不等于作品本身深刻。

这场荒诞的票房逆袭,或许终将落幕。但它留下的问题值得思考:当一部电影的票房与质量完全脱钩,当观众的买票行为变成一种表态,我们消费的究竟是电影,还是关于电影的情绪?答案,可能比《牛来》的剧情还要复杂。

本文由AI辅助生成

分享到: