伊朗火力全开！科威特等多地美军基地遇袭，华府被迫考虑战略后撤？2026/07/31
一、多哈的警告
2026年8月18日，伊朗外交部长阿巴斯·阿拉格齐在公开表态中提出了一个直指中东安全困局核心的判断：近期发生的冲突表明，没有设立美军基地的国家受到的损害更小，而美军基地甚至无法保护自身利益免受抵抗力量的打击。这番表态的背景，是自2026年2月28日美国和以色列对伊朗发动军事打击以来，中东地区持续数月的武装冲突。
阿拉格齐同时指出，卡塔尔和巴基斯坦在伊朗与美国之间发挥了有效的斡旋作用，目前德黑兰与卡塔尔的关系处于非常良好的阶段。他强调，中东地区的新安全观必须建立在“共同安全”和解决经济不平衡问题的基础上，如果没有全方位的合作，波斯湾地区将无法实现持久和平。
二、一张横跨中东的基地网络
要理解阿拉格齐的论断，首先需要看清美军在中东的军事存在版图。根据美国国会研究服务部（CRS）2024年7月发布的报告，美国国防部在全球至少51个国家运营或管理着128个海外基地。在中东地区，据美国外交关系协会（CFR）统计，美国至少在19处地点设有军事设施，其中8处为永久性基地。
这些永久性基地分布在巴林、埃及、伊拉克、约旦、科威特、卡塔尔、沙特阿拉伯与阿拉伯联合酋长国。截至2025年中期，约有4万至5万名美军人员驻扎在中东地区。其中，卡塔尔的乌代德空军基地是美国在中东最大的军事基地，也是美军中央司令部的前沿指挥部，驻军约1万人；巴林的海军支援设施则是美国海军第五舰队的母港，其历史可追溯至1948年。
这张高密度部署的基地网络，是美国维系军事投送能力、巩固地区影响力的重要支点。然而，也正是这张网络，在2026年的冲突中成为了伊朗反击的首要目标。
三、“保护伞”还是“风险源”
2026年2月28日，美国和以色列在伊美谈判进程中对伊朗发动军事打击。随后，伊朗对在约旦、科威特、巴林的美军基地发起回击。据公开报道，从卡塔尔的乌代德空军基地到巴林的美国海军第五舰队司令部、阿联酋的宰夫拉空军基地，几乎所有核心基地均遭到多轮打击。美国至少五处部署雷达系统的地点遭袭损毁。
2026年7月，冲突进一步升级。美军中央司令部证实，两名美军士兵在约旦境内遭伊朗弹道导弹和无人机攻击身亡，另有士兵失踪及受伤——这是过去5天内美军在约旦遭遇的第4起袭击。伊朗伊斯兰革命卫队随后宣布对约旦境内的两座美军空军基地实施导弹与无人机联合打击。
这场持续的战事让中东多国面临一个现实拷问：以“安全保障”为名驻扎的美军基地，究竟是驻在国的“保护伞”，还是将其卷入冲突的“风险源”？分析人士指出，一些中东国家把美军基地视为自身安全体系的一部分，但事实是，每当地区局势因外部力量介入而激化时，驻有美军基地的国家总被视为冲突“关联方”，成为潜在被打击目标。伊朗方面的打击及相关拦截活动波及这些国家的航班运行、能源设施、民用区域、经贸旅游，使驻有美军基地的地区国家承受相应的安全与经济代价。
值得注意的是，在本轮冲突中，唯一未遭伊朗报复性打击的海湾国家是阿曼——这个没有美军基地、且在此次冲突中扮演了外交斡旋角色的国家。
四、历史的重负
美军在中东的基地网络并非一朝一夕建成。2003年伊拉克战争后，美国持续强化在中东的军事部署。这些基地既是美国军事存在的象征，也是其与驻在国之间复杂关系的载体。
上海外国语大学中东研究所专家指出，部分地区国家允许美军长期驻扎，缘于其对安全局势的担忧，包括地区***及武装组织活动等。在自身防务能力存在短板的情况下，相关国家逐渐形成了对美国的“安全依赖”。但这种依赖的代价同样显著：美国与驻在国签署的“驻军地位协定”通常赋予美军广泛特权，包括司法豁免、基地运营主导权等，在事实上限制了驻在国的管辖权。驻在国不仅要承担基地建设、后勤保障费用，也要为冲突带来的经济损失“买单”。
更深层的问题在于战略自主性的丧失。当美国采取军事行动时，美军基地驻在国往往遭到裹挟。2026年2月，特朗普***正是无视中东多国警告，一意孤行袭击伊朗。这种将驻在国安全与域外大国地缘博弈深度绑定的模式，正在受到越来越多的审视。
五、“共同安全”：另一种可能
阿拉格齐在8月18日的表态中提出的“共同安全”概念，与中国长期倡导的中东安全观形成了某种呼应。中国官方多次表示，支持中东海湾国家改善关系，推动构建共同、综合、合作、可持续的中东和海湾地区安全架构。这一主张的核心逻辑是：中东国家应在塑造地区安全方面发挥主导作用，而不是依赖外部势力。
2026年5月，中国和伊朗两国外长在北京举行会谈，双方重申要坚持中方提出的维护和促进中东和平稳定的四点主张，寻求地区问题的全面、永久解决方案。中方一贯主张，相关各方应保持冷静克制，坚持通过政治外交途径化解争端。
阿拉格齐在讲话中特别提到了卡塔尔和巴基斯坦的斡旋作用。卡塔尔是美军在中东最大基地的东道国，同时又在伊朗与美国之间扮演着沟通者的角色——这种双重身份本身，就折射出中东安全格局的复杂性。而阿拉格齐关于“解决经济不平衡问题”的强调，则指向了另一个被长期忽视的维度：没有经济上的共同发展，安全上的共同安全便缺乏根基。
六、重构地区安全逻辑
阿拉格齐8月18日的表态，与其说是对美国的直接挑战，不如说是对中东安全逻辑的一次重新审视。当一个域外大国在地区部署了19处军事设施、近5万名军人，却无法保护这些基地免遭打击，甚至将东道国拖入冲突的漩涡时，“保护”与“风险”之间的边界便变得模糊起来。
这场冲突给中东国家留下的教训或许是：真正的安全，不能建立在将自身安全寄托于外部力量的基础上。正如阿拉格齐所言，如果没有全方位的合作，波斯湾地区将无法实现持久和平。而“全方位合作”的前提，是地区国家拥有足够的战略自主空间——这既是对域外军事存在的质疑，也是对地区安全架构重构的呼唤。
（完）
本文由AI辅助生成
