新加坡历史学者林少彬8月13日通过新华社发声，呼吁国际学界围绕侵华日军第七三一部队（以下简称“731部队”）历史研究展开更广泛合作，推动更多史料公开。这位长期追踪二战期间日军东南亚细菌战罪行的研究者指出，该领域仍有大量学术空白亟待填补。
林少彬的呼吁并非孤立事件。过去一年间，围绕731部队历史真相的多条线索同步推进。2026年5月，中国向俄罗斯联邦总统直属国家历史记忆中心移交了一批涉及731部队的新档案材料。同年6月，新加坡媒体制作的纪录片《揭秘731部队：日本的秘密人体实验》在相关视频平台观看量接近30万次。7月，中国学者杨彦君与多伦多大学博士王馨荷合著的学术论文《1950—2020年代：全球视野下731部队医学暴行研究》发表于剑桥大学主办的《医学史》期刊，系统梳理了70余年来全球学界的研究脉络。
这几条线索揭示了一个关键现实：731部队历史研究当前主要依赖中国、俄罗斯、新加坡等国的学术力量与档案开放。与此同时，日本国内历史教科书持续缩减二战侵略史实篇幅，部分修订版重新出现“大东亚共荣圈”等表述。日本右翼势力则将731部队美化为“从事卫生研究的单位”。历史研究的推进与历史否认的蔓延，正在同步加速。
伯力审判与“结构性遗忘”
1949年12月，苏联在伯力对12名731部队战犯进行公开审判，留下大量原始录音和档案，确认了该部队进行人体实验和细菌战的基本事实。然而，这份审判记录未能像纽伦堡审判那样在西方世界形成持久的历史共识。
原因之一在于战后地缘政治的迅速重组。美国在冷战背景下获取了731部队的实验数据，以豁免战犯战争责任为代价。这一交易直接导致731部队核心档案未能像纳粹医学犯罪档案那样被系统公开与追责。杨彦君团队的研究显示，20世纪50至70年代，日本医学界对731部队问题呈现“从遮蔽真相到全面回避”的过程；直到80至90年代，在中、英、美等多国学界及日本反战力量推动下，日本社会才逐渐失去“全面否认”的空间。
731部队历史研究的“空白”，根源并非纯粹的史料匮乏，而是一种制度性的延迟——战后国际秩序对日本军国主义罪责的清算未能像对纳粹德国那样彻底执行，这种“不彻底的战后处理”为后来的历史修正主义提供了政治空间。
从学术议题到地区安全
2026年6月18日，中国外交部发言人林剑在例行记者会上表示，日本右翼势力美化731部队、大搞历史修正主义，“其根本目的是否认历史定论，挑战以二战胜利成果为基础的战后国际秩序，这对地区和平稳定构成威胁”。这一表态将731部队历史问题从学术研究层面提升至地区安全秩序层面。
中国方面的立场逻辑是：历史认知的倒退与国际秩序的稳定之间存在因果关系。日本在历史问题上的倒退，与其近年来的“再军事化”进程构成一体两面——否认历史罪责为突破战后和平宪法的限制提供意识形态铺垫。因此，推动731部队历史真相的国际协作，在中国官方叙事中不仅是“以史为鉴”的道德呼吁，也是对战后国际秩序正当性的维护。
2025年8月，林少彬与中国学者王选合著的《日军冈字第九四二〇部队》一书出版。该书揭示了日军在中国战场之外最大的细菌战部队——9420部队的全貌：其核心成员抽调自哈尔滨731部队和南京1644部队，规模一度超过千人，分支遍及马来西亚、印度尼西亚、菲律宾、泰国、越南、缅甸等地。这部著作将731部队的罪行从“中日之间”的历史问题扩展为“日本与东南亚”之间的历史问题，为国际合作提供了更广泛的道义基础。
记忆的政治化与政治的记忆化
历史真相的“客观性诉求”与历史记忆的“政治性建构”之间存在结构性张力。
学术研究追求客观真相——更多档案、更多学科、更多国际合作，理论上可以无限逼近历史事实。林少彬的呼吁正是基于这一逻辑：空白需要填补，史料需要公开。杨彦君团队的研究也试图将731部队问题“纳入全球医学史的范畴”，以学术客观性对抗历史遗忘。
另一方面，历史记忆从来不是纯粹的学术产品。日本右翼势力“大搞历史修正主义”，并非因为他们掌握了不同的史料，而是因为他们试图建构一套服务于当下政治议程的历史叙事。同样，中国推动731部队史料公开与国际研究合作，也承载着维护战后国际秩序、制衡日本“再军事化”的政治功能。
这一张力的核心困境在于：学术客观性越是追求“价值中立”，就越难以对抗高度政治化的历史修正主义；而历史记忆越是服务于现实政治，就越容易被对方指责为“政治工具”。731部队研究因此陷入一个不对称的博弈——真相派需要在学术规范内论证，而否认派只需要在政治话语中消解。这种不对称，正是林少彬所感受到的“大量空白”的深层结构原因。
未来走向：两种可能情景
基于上述分析，731部队历史研究的未来走向存在至少两种可能的演变情景。
情景一：渐进式学术突破。触发条件为更多国家（尤其是东南亚国家）的档案机构持续开放相关史料，中日两国学术界保持或加强对话通道，国际学术期刊持续发表相关研究成果。在此情景下，731部队的历史面貌将逐步清晰，但速度缓慢。关键在于学术成果能否有效转化为公共记忆——正如纳粹医学犯罪的认知经历了数十年才成为西方社会的道德共识，日本医学暴行的认知普及可能需要更长时间。
情景二：政治化对抗加剧。触发条件为日本国内历史修正主义进一步升级（如官方层面正式否认731部队罪行），或日本“再军事化”进程加速引发地区紧张。在此情景下，731部队历史将成为中日及东亚地缘政治博弈的焦点议题之一。历史真相讨论将被高度政治化，学术研究空间可能被压缩，但国际关注度可能反而上升。
两种情景并非互斥，可能同时发生。决定走向的关键变量，在于日本国内政治的结构性走向，以及国际社会能否在学术合作与政治博弈之间找到平衡点。林少彬选择在此时发声，正是试图为前一种情景争取更多可能性。
本文由AI辅助生成
