院士论文的“冰火两重天”
2026年8月12日，北京。生命科学开放联盟成立一周年交流会现场，我国生命科学领域自主打造的顶尖学术期刊Vita首卷首期纸质版正式发行。同一时间，一条来自颜宁院士的个人微博引发学界广泛关注。
深圳医学科学院创始院长、深圳湾实验室主任颜宁转发西湖大学官方微博消息后留言：“最值得骄傲的事情+1：我们关于钠离子通道开放状态的论文有幸被选为Vita首刊的封面，真是太有意义啦。尽管另外一篇论文被党生总编秒拒，但这反而让我对Vita更有敬意。一起来支持高质量的期刊。”
同一位科学家、同一个团队的两篇论文，在同一本期刊收获了截然不同的命运——一篇荣登创刊封面，一篇遭遇“秒拒”。这组看似矛盾的事实，恰恰构成了Vita办刊理念最直接的注脚。
“秒拒”背后的期刊逻辑
颜宁提到的“党生总编”，即Vita联合主编李党生。公开资料显示，李党生本科毕业于中科大少年班，在康奈尔大学获博士学位，曾任《细胞》科学编辑，2006年回国接手《细胞研究》，将其影响因子从2.161提升至2020年突破20，创下中国本土学术期刊纪录。2025年4月，李党生卸任《细胞研究》主编，出任上海尚思自然科学研究院首席科学官。
据《浙江日报》报道，Vita首期封面论文来自颜宁团队，研究首次捕获了人源电压门控钠离子通道的“开放瞬间”，为慢性疼痛等疾病药物研发提供了精准结构支撑。
对于“秒拒”另一篇论文的决定，李党生在接受《解放日报》独家专访时并未回避：“Vita的目标是做成第四本‘零级’期刊，同时我们希望塑造与三大顶刊不一样的科学品位。”他将生命科学领域期刊划分为五个层级——国际三大顶刊CNS（《细胞》《自然》《科学》）为“零级”，其大子刊为一级，《自然·通讯》《科学进展》等为二级，国际权威学会会刊为三级。“Vita的目标是做成第四本零级期刊。”
据李党生透露，Vita可能接收两类被顶刊“漏掉”的“遗珠”：一是真正的“从0到1”突破性成果，因为太新、太超前被三大顶刊忽视；二是有顶刊水平但被拒的稿件。“慧眼捡漏”是Vita差异化竞争的路径之一。
“以文评刊”：一场评价体系的突围
Vita最引人注目的创新，在于其探索“以文评刊”的科学评价体系。具体而言，系列期刊创办三年后，将对原创论文进行随机抽样，请小同行专家根据论文学术水平与科学质量打分，以平均值作为期刊真实学术水平的反映。这一做法旨在摆脱对SCI影响因子等引证指标的片面依赖。
李党生坦言，影响因子本身只是一个指标——期刊前两年刊发论文在统计年被引总次数除以该期刊前两年发文总量。“但如果它成为考核、追逐的目标，就不再是一个可靠的衡量指标，这正是‘古德哈特定律’。”
在运营模式上，Vita采用完全开放获取模式，不向作者收取出版费用。李党生解释，收费可能让期刊有牺牲发文质量换取发文数量的动机，而国际顶刊的开放获取费用动辄一篇近十万元。“不收费”也被视为撬动海外优质稿源的有效杠杆。运营成本目前主要由西湖大学承担。
据西湖大学方面介绍，自创办以来，Vita主刊已收到投稿400余篇，在线发表60篇论文，文章质量达到国际顶刊平均水平。首卷首期共收录14篇高质量学术内容，汇集了来自西湖大学、清华大学、武汉大学、浙江大学等高校的多项重要原创成果。
“论文强、期刊弱”的困局与破局
Vita的诞生，有着深刻的时代背景。过去十余年，我国在生命科学领域的科研实力已跻身世界前列，但本土顶级期刊的发展滞后。西湖大学校长、中国科学院院士施一公直言，建设由中国主导、国际认可的世界一流科技期刊势在必行。
《中国科技论文统计报告2025》显示，我国各学科最具影响力期刊论文数量、高水平国际期刊论文数量保持在世界第一位。据中国科协发布的《中国科技期刊发展蓝皮书（2025）》，截至2024年，我国科技期刊总数达5325种，较2023年增加114种。然而，拥有全球最庞大的科研产出，却始终没有一本能与CNS比肩的顶刊。
施一公在交流会上坦言：“我国在生命科学领域产出了越来越多世界一流的科研成果，为世界贡献出值得尊重的知识和技术，但我们在全球学术治理中的话语权却与之不匹配。”
此前，中国科协等四部门联合印发的《关于深化改革培育世界一流科技期刊的意见》指出：“我国已成为期刊大国，但缺乏有影响力的世界一流科技期刊，在全球科技竞争中存在明显劣势。”
2025年8月，内地与香港15家高校和科研机构共同发起生命科学开放联盟，正式宣布创办Vita。同年12月，联盟成员单位扩大至33家。至2026年8月首期纸质版发行时，联盟成员已扩展至39所内地与港澳高校和机构。
联盟承诺：与顶刊“同质等效”
Vita的另一个关键支撑来自联盟的制度保障。生命科学开放联盟成员高校、科研机构承诺，在科研评价中将Vita系列期刊纳入其所对标的国际顶级期刊及子刊同质等效评价。这意味着，发表在Vita上的论文，在联盟成员的职称评聘和学术考核中，与发表在CNS的论文享有同等地位。
这一承诺直击中国本土期刊发展的核心痛点。过去很长一段时间，我国基础研究存在“两头在外”问题——题目从国外学术期刊上找、仪器设备从国外进口、取得成果后再花钱到国外期刊和平台上发表。
李党生表示，Vita的目标是“让其中相当一部分流向国外的科研成果能够首发在本土期刊上”。“我们正在做的事情，反映了整个科学共同体的需求，我们的目标是通过创建顶刊，全面激活其他相关刊物，从而带动生命科学各个学科期刊的发展。”
“不收版面费”背后的战略考量
在Vita首期发布仪式上，施一公还透露了一个细节：不收出版费是一种态度，“就是希望科学家能够把有限的资金用在最前沿的科学探索上，而在发表文章的时候，不为经费所困”。
这一表态触及中国科研经费使用的现实困境。据李党生估计，中国每年在生命科学领域具备顶刊发表潜质的论文数量约在千篇。如果每篇论文的开放获取费用接近十万元，意味着每年有近亿元科研经费流向海外出版机构。
中国科学院院士、国家自然科学基金委生命科学部主任种康在交流会上表示，在国家政策导向下，我国坚持加大对基础研究的投入，以国家自然科学基金委为例，每年的投入大约增加9%。“我国学术群体有能力支撑这样的顶刊。”
以Vita首期刊发的一篇论文为例，中国水稻研究所王克剑团队成功挖掘出水稻内源基因“华胥”，实现了袁隆平院士“从三系法到两系法，最终到一系法”的战略构想，被评价为“杂交稻的里程碑式突破”。
从一本期刊到一个生态
Vita的探索并非孤例。2019年，中国科协等七部门联合实施“中国科技期刊卓越行动计划”。据中国政府网2025年2月发布的信息，该计划已扶持近300种科技期刊进入一流行列，影响力位居本学科国际排名前5%、前25%的期刊较2018年分别增长6倍、2倍。目前，卓越行动计划二期项目已全面启动，450种期刊、13个集群化办刊单位纳入支持范围。
据《中国科技期刊发展蓝皮书（2025）》，中国科技期刊已初步形成中文刊立足本土、服务国内科技创新，英文刊聚焦国际传播、积极参与全球竞争的双轨发展路径。
Vita联合主编李党生透露，今年Vita系列还将筹建数本子刊，打造一个发现原创、独立评价的全新期刊体系。
截至2026年8月15日，Vita从2025年8月宣布创办到首卷首期纸质版发行，历时仅一年。据西湖大学官方信息，主刊已收到投稿400余篇，在线发表60篇论文。颜宁团队的一篇论文登上封面，另一篇被“秒拒”——这两件事在同一本期刊上同时发生，恰是Vita“以文评刊”理念最朴素的实践：论文的命运由学术质量本身决定，而非作者的声望或身份。
本文由AI辅助生成
