普京抵达印度参加金砖峰会 保镖手提黑色公文包紧随其后 贴身护卫
一纸未确认的代表团名单
9月11日的外交部例行记者会上，印度报业托拉斯记者抛出了一个具体而敏感的问题：中方赴印代表团规模有多大？报道称代表团阵容相当庞大，特别是许多企业界人士将出席金砖国家工商论坛。发言人毛宁的回应简短而克制：“目前我没有可以提供的信息。习主席赴印度出席金砖峰会的情况，我们会及时发布。”
这场问答本身构成了一种值得解读的外交信号。在外交部记者会上，对代表团规模“暂无可提供信息”并不罕见，但放在中印关系的特定语境下，这种审慎有其特殊含义。此前路透社报道称，中方可能率领约400人的大型代表团出席峰会，将与印度探讨扩大双边合作，并妥善管控两国边境分歧。传闻中的规模与官方回应的留白之间，形成了一种张力——双方都在为一场可能的高规格互动做准备，但谁也不愿提前把话说满。
[IMG:0]从乃堆拉山口到新德里：中印关系的解冻轨迹
要理解这场峰会的分量，需要把目光拉回到过去两年中印关系的“V型曲线”。2020年边境冲突后，两国关系经历了一段低谷期。但2024年领导人喀山会晤之后，各层级双边互动逐步恢复。今年8月1日，西藏亚东的乃堆拉山口边贸通道在中断六年后重新开通。同月，中印边界问题特别代表第25次会晤在北京举行，双方达成8点成果共识，并商定2027年在印度举行第26次会晤。
这些进展为习近平主席时隔7年再度赴印出席金砖峰会提供了铺垫。值得注意的是，乃堆拉边贸的年交易额在中印两国庞大的贸易总量中几乎可以忽略不计——2026年前8个月，中印双边贸易额已达8626.5亿元人民币（约1215亿美元），同比增长17.8%。这座山口的复通，意义不在经济账，而在于它释放了一个信号：双方正在尝试将边境贸易与边界问题“区隔处理”，在低敏感领域先行恢复务实合作。
但结构性矛盾依然存在。2025-26财年，印度对华贸易逆差超过1120亿美元，中国是印度最大的贸易伙伴，而中国资本仅占印度外国直接投资约0.35%。印度国内围绕“对华贸易逆差等于吃亏”的政治叙事根深蒂固，这构成了新德里在对华经济合作上的天然约束。
[IMG:1]东道主的多重算盘
印度主办这届峰会的处境颇为微妙。这是新德里时隔14年再度主办金砖峰会，也是金砖机制成立20周年的节点性会议。峰会主题定为“构建韧性、创新、合作与可持续发展”，聚焦政治安全、经济金融和人文交流三大支柱。
印度的考量至少有三层。第一层是经济务实主义：莫迪***希望借峰会推动本国统一支付接口UPI接入更多国家的支付系统。目前UPI已进入新加坡、阿联酋、法国和尼泊尔等11国，仅今年8月就处理245.1亿笔交易，金额约3140亿美元。印度储备银行还提出了将印度电子卢比与中国数字人民币、巴西DREX和阿联酋CBDC互联的机制。但这一路径刻意避开了“金砖共同货币”的提法，转而强调双边支付网络的互联互通——既推进跨境支付合作，又不触碰美国关于“去美元化”的红线。
第二层是战略自主的展示。印度既是金砖和上合组织成员，也参加美日印澳四边机制。在美国对印度进口商品加征25%“对等关税”并因印度购买俄罗斯石油追加25%关税的背景下，新德里需要拓展外交空间。但与此同时，印度并不希望金砖峰会变成与美国对抗的平台。有分析指出，与2023年印度举办二十国集团峰会时全城铺满莫迪形象广告牌相比，此次金砖峰会仅在主会场周边零星布置标识与欢迎横幅。
第三层是议程主导权。印度和中国分别担任今明两年的金砖轮值主席国，两国已表示相互支持、做好议程衔接。中国是金砖机制的重要推动者，历届峰会均提出广受欢迎、很快落地的合作倡议。此次峰会上，中印如何在金砖框架内协调立场，将直接影响金砖合作的走向。
[IMG:2]“大金砖”的实际成色
本届峰会所处的金砖机制，已远非2006年成立时的四国格局。目前金砖有11个正式成员国——巴西、中国、埃及、埃塞俄比亚、印度、印度尼西亚、伊朗、俄罗斯、沙特阿拉伯、南非和阿联酋——以及白俄罗斯、玻利维亚、古巴、哈萨克斯坦、马来西亚、尼日利亚、泰国、乌干达、乌兹别克斯坦和越南10个伙伴国。这21个国家合计占全球人口的49.5%、全球GDP的40%和全球贸易的26%。
但规模扩大并不意味着整合加深。截至2026年5月，金砖成员国之间的内部贸易仍仅占全球贸易的约5%。这一数据揭示了一个核心问题：金砖目前更像一个松散的合作网络，而非类似欧盟那样的整合型贸易集团。在支付合作领域，这一特征同样明显。印俄96%的贸易已依托卢比-卢布机制结算，中俄贸易基本实现本币结算，但这些成果更多来自双边安排而非多边框架。俄罗斯方面表示，其与金砖伙伴之间90%的金融交易已使用本国货币，但同时强调“使用本国货币不是去美元化政策”。
印度作为东道主，在推动本币结算和CBDC互联方面有其自身利益考量，但在是否触及SWIFT体系等敏感议题上保持距离。这种务实而审慎的姿态，既反映了印度在“全球北方”与“全球南方”之间的平衡术，也折射出金砖机制内部在金融合作深度上的分歧。
[IMG:3]企业界的温度计
与官方代表团的规模悬念相比，企业界的参与情况或许更能反映中印经贸关系的真实温度。据报道，中国石油天然气集团董事长、中国工商银行董事长、中远海运集团董事长等中国企业高管预计出席金砖工商论坛。此外，华为、阿里巴巴等科技企业代表也在参会名单之列。这些企业覆盖能源、金融、航运、科技等多个领域，与印度市场的关联度各不相同。
印度近年来对中资企业的监管态度时有波动。印度严重欺诈调查局近期建议对小米在印度的业务展开调查，审查其商业模式、资金流向及外国投资法合规性。中国外交部发言人此前曾表态，希望印方为各国企业在印投资经营提供公平、公正、透明、非歧视的营商环境。企业界人士的出席规模本身就是一个观察指标——如果出席人数超出预期，表明两国经贸界对关系回暖有实质性期待；如果规模有限，则说明信任重建仍需时间。
新德里方面为此次峰会部署了2.5万名安保人员、100多名突击队员，划定35条重点道路和11家重点酒店。这些数字既体现了印度对峰会的重视程度，也暗示了当前国际环境下大型多边活动的安全压力。
峰会之外的更长叙事
金砖新德里峰会的议程将持续两天，但其意义远超会议本身。对中印关系而言，这次峰会是两国在经历了数年紧张之后，在第三方多边平台上进行高层接触的窗口。习近平主席上一次访问印度是在2019年，此后两国经历了边境冲突、贸易摩擦和投资限制等多轮考验。
对金砖机制而言，2026年是“扩员后时代”的关键考验。2024年喀山峰会确立了伙伴国类别，2025年印尼成为第11个正式成员，金砖的地理覆盖从南美延伸到东南亚，但成员越多，协调成本越高。如何在扩员之后维持决策效率、避免议题泛化，是摆在所有成员国面前的共同课题。
而对更广泛的“全球南方”而言，金砖的走向具有风向标意义。如果金砖能够在本币结算、供应链韧性和发展融资等具体议题上取得可操作的成果，它将在现有国际金融和治理体系之外提供一种补充性的选择。如果议程停留在原则宣示层面，那么“大金砖”的号召力将面临考验。新德里的两天会议，只是这个更长故事中的一个章节。
本文由AI辅助生成
