新华社北京8月14日电（国际观察）在中国人民志愿军入朝参战76周年之际，中朝两国近期以修缮烈士纪念设施为纽带，高调推进双边"传统友谊"叙事。这一外交动作背后，朝鲜战略重心明显向俄乌战场倾斜，《朝中友好合作互助条约》签署已逾65年，半岛无核化进程久陷僵局。中朝围绕历史记忆的共同维护，究竟是双边关系实质升温的信号，还是历史惯性驱动下的仪式性延续？
修缮工程落实高层共识 朝方高调关联条约周年
8月11日，中国驻朝鲜大使王亚军率使馆人员赴平壤市江东郡、平安南道成川郡，考察中国人民志愿军烈士纪念设施迁建工程并祭扫烈士陵园。朝方外务省、城市经营省及地方人民委员会多名官员陪同。
双方共同确认，今年7月完成的纪念塔迁建工程，以及正在推进的6座烈士陵园修缮工作，是落实两党两国最高领导人6月会晤共识的具体步骤。原位于江东邑民居旁的纪念塔因"当地发展需要"迁建至烈士陵园集中管理。
朝方明确将此项工作与《朝中友好合作互助条约》签订65周年挂钩，赋予其超越一般外交活动的政治意涵。在朝鲜与俄罗斯军事合作持续深化的背景下，中朝通过共同维护"血盟"记忆，向外界释放双边关系稳定的信号。
条约走过65年 文本承诺与现实政策存落差
1950年10月，中国人民志愿军跨过鸭绿江。三年战争期间，大量志愿军官兵牺牲于朝鲜战场，其中相当一部分安葬于朝鲜境内。1961年7月11日，周恩来与金日成在北京签署《中朝友好合作互助条约》，其中第二条明确规定：缔约一方遭受武装进攻时，另一方"立即尽其全力给予军事及其他援助"。这一条款使该条约成为冷战时期中国唯一的军事同盟条约。
条约的缔结有其特定历史语境。1961年，中苏分裂公开化，朝鲜试图在中苏之间维持平衡。条约的签署既是对朝鲜的安全承诺，也是中国摆脱对苏单一依赖、构建自主周边安全架构的战略举措。
条约虽经1981年、2001年两次自动延期，有效期至2041年，但双方对"军事援助"条款的援引始终停留在理论层面。2009年朝鲜第二次核试验后，中国支持联合国安理会第1874号决议对朝实施制裁；2017年，中国在联合国安理会支持对朝"最严厉制裁"。这些行动表明，条约的文本承诺与中国的实际政策之间存在显著落差。
韩国世宗研究所朝鲜问题研究中心主任郑相昌在接受采访时指出："中朝条约的军事条款在过去几十年从未被激活，这本身说明两国对同盟关系的定义已经发生了实质性变化。纪念设施修缮更多是象征层面的互动，而非安全承诺的再确认。"
历史纽带与现实利益交织 中国保持战略审慎
王亚军大使在考察中强调，朝方"用实际行动展现了传承中朝鲜血凝成的战斗友谊的决心"，希望将烈士陵园"打造成象征中朝传统友谊的精品工程"。这一表述延续了中国对中朝关系的基本定位：以历史共同记忆为纽带，维护双边关系的政治基础，同时避免过度战略捆绑。
维护志愿军烈士纪念设施具有多重意涵。2014年以来，中国已分多批迎回在韩志愿军烈士遗骸，对朝鲜境内烈士陵园的维护是同一逻辑的延伸。朝鲜半岛的稳定直接关乎中国东北边境安全，维持与朝鲜的基本政治沟通是管控半岛风险的成本最低路径。在朝俄关系快速升温的背景下，中国也需要通过持续的双边互动，避免被边缘化为半岛事务的旁观者。
中国社科院亚太与全球战略研究院研究员王俊生分析称："中国在朝鲜半岛问题上的'双轨并进'思路没有改变。一方面坚持半岛无核化原则，另一方面维护与朝鲜的基本沟通渠道。烈士纪念设施修缮属于后者范畴，不代表对朝鲜核政策的任何让步。"
王大使的致辞中未提及条约的军事援助条款，也未将纪念设施修缮与当前半岛安全局势直接关联。这种"去安全化"的叙事处理，反映出中国在强化历史纽带与避免战略承诺之间的精细平衡。
仪式投入递增 战略协同递减
中朝关系中存在一组长期内在张力：围绕历史记忆的仪式性投入持续递增，而实质性战略协同呈现递减趋势。
从仪式投入维度观察，近年中朝在历史纪念领域的合作明显加密。2019年6月，习近平总书记访问朝鲜期间，专程参谒桧仓中国人民志愿军烈士陵园。2020年10月，朝鲜劳动党机关报《劳动新闻》以多个版面纪念中国人民志愿军抗美援朝出国作战70周年。2024年，双方共同启动6座烈士陵园修缮工程。
但从战略协同维度审视，落差同样显著。在朝核问题上，中国坚持"半岛无核化"立场，而朝鲜在2024年已将"核武力法制化"写入宪法。在联合国安理会涉朝决议投票中，中国虽对过度制裁持保留态度，但从未否决对朝制裁决议。在地区安全架构层面，朝鲜与俄罗斯于2024年签署《全面战略伙伴关系条约》，其中包含类似北约第五条的集体防御条款，朝方战略资源明显向东倾斜。
美国战略与国际研究中心（CSIS）朝鲜问题专家车维德（Victor Cha）在其近期分析中指出："平壤正在实施一项'双向外交'策略——在安全上靠拢莫斯科，在经济和政治上借助北京。这种策略使朝鲜在大国竞争中获得了前所未有的议价空间，但也使中朝关系的内在张力更加突出。"
未来走向：两种情景与触发条件
基于上述分析，中朝关系的未来演变存在两种可能情景。
情景一："记忆锚定型"。若东北亚地缘格局维持当前态势——朝俄合作持续深化但不过度刺激中国核心利益，中美战略竞争保持可控烈度——中朝关系大概率延续现有模式：历史纪念活动规格不降，但实质性安全合作止步不前。触发条件包括：朝方在核导问题上保持克制，不突破中国"半岛无核化"底线；中美在台海、南海等议题上的博弈未急剧升级至需要中朝军事协调的程度。在此情景下，烈士纪念设施修缮等仪式性合作将作为双边关系的"稳定器"继续运行。
情景二："张力突破型"。若朝鲜在俄乌冲突中采取进一步激进行动——例如向俄罗斯派遣更多作战部队或提供更具杀伤力的武器支持——且此举引发美日韩强烈反弹，中国将面临艰难抉择。若中国为维护与俄战略协作关系而对朝采取默许姿态，将损害其在半岛无核化问题上的公信力；若中国对朝施压，则可能触发朝鲜的反向操作。触发条件包括：朝俄军事合作突破现有阈值，或美日韩以"延伸威慑"名义在半岛部署战术核武器。在此情景下，仪式投入与战略协同的背离将被公开化，中朝关系面临实质性考验。
辽宁大学美国与东亚研究院院长吕超认为："中朝关系的韧性在于双方都没有彻底撕破脸的动力。中国需要朝鲜作为东北亚战略缓冲，朝鲜需要中国作为经济后盾和外交屏障。但这种相互需求的不对称性正在扩大——朝鲜对中国的需求在下降，因为俄罗斯正在填补部分空白。"
回到开篇的问题：中朝以烈士纪念设施修缮为载体的"传统友谊"叙事，在本质上更接近于历史惯性驱动下的仪式性延续，而非双边关系实质升温的战略信号。在朝俄军事合作持续深化、半岛无核化进程悬而未决的背景下，中朝关系正进入一个仪式合作与战略协同渐行渐远的特殊阶段。这一悖论的最终走向，将取决于东北亚安全格局的下一轮重塑方向。
（编者按：本文基于公开报道及多方专家分析，不代表本平台立场）
本文由AI辅助生成
