美日韩启动三边联合军事演习
“自由之刃”第四次启动：三边安全合作进入固化阶段
9月7日，美日韩“自由之刃”联合军演在东海相关海域及毗邻空域展开，演习持续至11日。根据日本防卫省此前发布的信息，本轮演习重点科目为实时数据共享、一体化防空、海上拦截与医疗后送。参演兵力规模尚未完整公布，日本防卫省统合幕僚监部称，相关细节将在演习结束后择机披露。
自2024年该系列演习创设以来，这已是第四次举行。演习时段逐步固定于9月上旬，科目设置从早期以海上警戒为主，扩展至防空反导、情报融合与后勤协同。日本防卫研究所2025年12月发布的《东亚安全环境年度评估》指出，美日韩三边训练正向“常态化、清单化、可重复验证”的方向演进，其协调成本正在下降，而行动一致性在提升。
压缩双边、保三边：美国对同盟结构的再平衡
就在“自由之刃”启动前一个月，美韩“乙支自由之盾”演习规模被大幅缩减。这一变化由美方提出，韩国国防部在8月初的例行记者会上确认了调整方案，但未披露具体缩减比例。美国国防部发言人帕特·莱德在8月7日记者会上表示，调整“基于与盟友的协商”，未进一步说明原因。
两场演习的不同处理方式构成一组可观察的信号。压缩美韩双边演习，被韩国国内部分舆论解读为美方对首尔战略自主倾向的约束，其直接效果是韩国在半岛军事安排中的话语权被削弱。而三边演习照常推进，则向平壤传递出“同盟框架未松动”的信息。美国战略与国际问题研究中心高级研究员维克多·查在9月5日该机构网站刊发的评论中认为，这种“收一放一”的安排“降低了外交摩擦的即时成本，但增加了长期机制化的确定性”。
与“自由之刃”同期进行的，还有美日澳“东方之盾”联合演习。该演习于9月8日至24日在以北海道为中心的地区展开，日本陆上自卫队北部方面队承担主要协调任务。澳大利亚国防部9月1日发布声明确认参演，并称此次兵力规模为历届之最。日本防卫省称，演习内容包括离岛防御、远程火力协调和综合防空，训练场地的地理分布较往年有所扩展。
“堤丰”部署问题引发俄方明确反对
“东方之盾”演习期间，美国计划在日本临时部署“堤丰”中程导弹系统的信息，将此次演习的敏感度推高。该系统具备发射“战斧”巡航导弹和“标准-6”导弹的能力，射程覆盖范围超出日本周边岛屿防御的通常需求。
俄罗斯方面的反应较历次表态更为直接。俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃9月1日在符拉迪沃斯托克举行的东方经济论坛上表示，在日本领土部署“堤丰”系统对俄罗斯而言“绝对不可接受”，俄方将保留采取反制措施的权利。此前一天，俄外交部已就此向日本驻莫斯科大使馆提出交涉。俄罗斯国防部***报《红星报》9月3日刊文称，此类部署“改变区域战略平衡的性质”。
朝鲜方面的表态同样趋于强硬。据朝中社9月7日报道，朝鲜国防相金成基就“自由之刃”演习发表谈话，称半岛局势“已降至冰点”，不稳定状态“逼近极限”，朝方将采取“更坚决的行动”予以回应。2025年5月美韩同类演习结束后，朝鲜曾进行多轮弹道导弹发射。此次表态后是否出现类似行动，尚未得到官方确认。
区域军演密度上升背后的结构性变化
从时间线观察，9月上旬在半岛周边形成三组并行军事活动：“自由之刃”覆盖东海方向，“东方之盾”集中于北海道方向，加之美国海军舰艇在西太平洋的常态化存在，区域军演密度较2025年同期明显上升。
斯德哥尔摩国际和平研究所2026年6月发布的《亚太军事部署趋势报告》统计，2025年东亚地区多边联合演习总次数较2020年增长约47%，其中三边及以上框架的演习增幅最为显著。报告认为，双边同盟向“小多边”安全网络转化，是当前亚太安全格局中“最具实质意义的变化之一”。
这一变化带来的直接后果，是危机管控机制与军事活动密度之间的不匹配。多边演习频次增加、地理范围扩展、装备部署议题叠加，使误判风险同步上升。而现有的沟通渠道——包括中日防务部门海空联络机制、朝韩军事热线等——尚未针对三边乃至更多边军事活动形成对应的风险管理安排。
截至9月9日，中国国防部尚未就本轮系列演习发布正式回应。日本防卫省、美国印太司令部和韩国联合参谋本部均表示演习“按计划进行”，但未公布阶段性成果。围绕“堤丰”部署问题，日美双方是否已形成最终决定，目前仍无公开文件可查。
系列演习仍在进行中，其后续走向将取决于三个变量：第一，美方是否在“东方之盾”期间实际完成“堤丰”系统的临时部署；第二，朝鲜是否在演习结束前做出军事回应；第三，俄罗斯在北方四岛方向及远东地区的军事姿态是否出现可观察的变化。三者中任一变量的显性化，都可能使当前已经承压的区域安全架构进一步发生位移。
本文由AI辅助生成
