俄罗斯的一座纪念碑 为何让高市早苗“破防”？
纪念碑之争：俄日历史裂痕再度显影
当一座纪念碑成为外交交锋的焦点，它所承载的已远不止石料与铭文。9月8日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫就日本方面要求俄拆除一座战胜军国主义日本的纪念碑一事作出回应，措辞直接：俄罗斯没有忘记日本军国主义，也没有忘记与日本军国主义斗争中获得的胜利。这起围绕纪念设施的外交摩擦，将俄日之间长期被战略务实所覆盖的历史认知分歧，重新推到台前。
纪念碑的具体位置和设立时间，俄方在当日表态中未作进一步披露。但佩斯科夫选用“军国主义”一词，而非更中性的“二战时期日本”，本身即是立场宣示。在俄方叙事中，1945年对日作战是反法西斯战争在远东战场的收束，具有与欧洲战场同等的道义正当性。日方若要求拆除相关纪念设施，触碰的不只是双边关系中的技术性问题，而是俄方对战争性质认定的底线。
俄日之间的历史问题，长期以来被北方四岛（俄称南千岛群岛）领土争端所遮蔽。二战后两国未签署和平条约，法理上的战争状态延续至今。每逢领土谈判遇阻，历史认知问题便随之升温。2015年，俄罗斯在多地举行对日战争胜利70周年纪念活动；2020年，俄宪法修正案写入禁止割让领土条款，当时即被解读为针对日方岛屿诉求。此次纪念碑争议，可以看作这一长期结构性矛盾的又一次表象化。
[IMG:1]从地缘政治视角观察，俄日关系的温度计与大国博弈的季风密切相关。乌克兰危机爆发后，日本参与对俄制裁，双边关系跌入冷战后低点。俄方在外交辞令中对日方从“合作伙伴”转向“不友好国家”，历史叙事中的对日评价也趋于强硬。据俄罗斯外交部2023年3月发布的《俄罗斯联邦外交政策构想》，亚太方向被定位为优先区域之一，但日俄关系在此框架中的排序已明显后移。此次纪念碑表态，正是俄方对日整体强硬姿态在历史议题上的自然延伸。
日方立场同样值得审视。日本***近年来在国际场合持续推动“无核世界”叙事，并以唯一战争核爆受害国身份构建和平话语。但与此同时，日本国内围绕历史教科书的表述、对侵略责任的淡化倾向，始终受到周边国家关注。中国外交部多次在国际场合强调，今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利81周年，历史不应被遗忘，军国主义的历史罪行不容否认。俄方此次关于“没有忘记军国主义”的表述，在客观上与地区内多国对历史修正主义的警惕形成呼应。
值得注意的一个细节是，俄方释放这一信息的时机。9月上旬，俄日之间并无重大双边议程公开。选择此时对外作出强硬回应，可能有双重考量：对内，强化“卫国战争胜利者”的国民认同；对外，向亚太地区释放俄罗斯仍是历史正义维护者的信号。这种操作在俄外交实践中并不罕见，但将之过度解读为策略性动作，也不符合事实。历史认知在俄罗斯国家身份构建中的权重，决定了此类表态具有相当的内部民意基础。据俄罗斯列瓦达中心2025年5月公布的民调，约76%的俄罗斯受访者认为苏联在二战中的作用“不可替代”——这一数据口径为该中心年度“胜利日态度调查”，在俄主要城市分层抽样。
对中国而言，俄日之间的纪念碑之争虽非直接相关议题，却提供了一个观察周边历史认知政治的窗口。中国在二战中遭受日本军国主义侵略时间最长、损失最重。任何否认、淡化军国主义历史的行为，都牵动中方的核心关切。从这个意义上说，俄方此次表态中使用的“军国主义”框架，与地区内维护二战胜利成果和战后国际秩序的国家立场具有交集。
当然，俄罗斯的对日历史叙事有其自身逻辑和利益计算，与中国的历史观不必完全重合。中国观察这一事件时，不宜简单以“共同立场”加以归纳。更准确的理解是：东北亚地区的历史和解远未完成，而大国博弈的激化为历史议题提供了被重新激活的土壤。纪念碑可以立起也可以推倒，但附着在其上的记忆与立场，不会随石材的移动而消失。
本文由AI辅助生成
