#焦点释疑 | 为何中尼两国伤亡差别大？#媒体原创 #西藏吉隆泥石流
一场灾害，两种受灾形态
截至9月5日18时，西藏吉隆县"8·26"泥石流灾害已致43人遇难、519人失联；尼泊尔方面7日发布的消息显示，该国受灾地区已发现1355具遇难者遗体。这场始于尼泊尔境内高山的灾害，最终波及中尼两国，救援仍在紧张进行。
灾害的起点在8月26日上午。尼泊尔境内蓝塘里壤峰北坡一条冰川在海拔约5200米处断裂发生冰岩崩，高位快速坠落至4000米左右，冲刷山体形成巨型泥石流，沿普热普强藏布和东林藏布高速冲击约22公里，直达海拔1800米左右的我国吉隆口岸。
据官方通报，吉隆口岸区域约0.7平方公里、27处建筑及相应附属设施被夷为平地，通往口岸的道路、通信、电力全部受损中断。在吉隆藏布、东林藏布两条河谷的丁字交汇地带，灾害流体一分为二：一股逆流涌入中国境内吉隆藏布河谷，向G216国道沿线向上冲击近3公里；另一股顺东林藏布向尼泊尔下游奔涌，绵延数十公里。
专家：不能简单比较哪一侧“更重”
“这次灾害具有非常明显的跨境性和链式灾害特征。”中国科学院青藏高原研究所副所长李新7日接受采访时表示，不能简单说哪一侧的灾情“更重”，“更准确地说，是同一场跨境灾害在不同地形、不同基础设施条件下呈现出了不同的受灾形态”。
李新分析，中国一侧的灾情相对集中在吉隆口岸及周边河谷区域，灾害来得突然、冲击强度大，口岸设施、道路、通信、电力等基础设施损毁严重。口岸本身地处高山峡谷地带，灾害在狭窄空间内形成了极强的冲击力。
尼泊尔一侧则表现为沿河谷向下游扩展的区域性灾害。尼泊尔特里布文大学工程学院灾害研究中心主任巴桑塔·拉杰·阿迪卡里介绍，拉苏瓦县和努瓦果德县是受灾最严重地区。在拉苏瓦县，泥石流进入陡峭狭窄的山谷，保持高速并不断卷挟泥沙巨石，破坏力持续增强；在努瓦果德县，山谷变宽后流速降低，但洪水淹没和泥沙沉积扩散到更大区域，居民点、农田和基础设施受到大范围影响。
救援难���：一侧“进不去”，一侧“顾不过来”
对读者关心的救援进展，两国专家给出了各自的解释。吉隆口岸的难点在于空间局促。尼泊尔加德满都大学喜马拉雅冰川学家、助理教授莫汉·巴哈杜尔·钱德表示，狭窄的河谷、基础设施被掩埋，使进入现场、开展挖掘和确认遇难者身份都非常困难，且边坡不稳定可能导致次生灾害持续发生。
经过7个昼夜持续抢修，通向吉隆口岸核心区域的3公里救援通道于9月2日基本抢通。相关人士介绍，现场施工面极度狭窄，大型机械无法多点、梯次、连续作业，“抢修最难的时候，两个小时只向前推进了不到5米”。
尼泊尔的难点则在于范围广。钱德说，大量受损的桥梁、道路、居民点和水电设施分布在数十公里范围内，需要同时开展救援、隧道作业、直升机进入灾区以及恢复交通联系等工作。阿迪卡里补充，拉苏瓦县部分居民点和水电站可能因道路桥梁损毁与外界隔绝，救援需依靠直升机和当地队伍��
灾害发生后，中国专家和救援人员已驰援尼泊尔，与尼方密切配合。据有关专家介绍，尼方河流沿线民房与工程设施受损严重，现场搜救工作仍面临诸多挑战。
区域性监测平台被提上议程
在全球变暖背景下，冰川稳定性下降带来的风险正受到更多关注。阿迪卡里建议，可建立一个名为“喜马拉雅监测中心”的区域性平台，中国、尼泊尔、巴基斯坦、印度、不丹等国共同参与，加强跨境灾害的预警与应对协作。
多位专家的共同判断是：喜马拉雅地区的灾害不问国界，跨境监测预警合作亟需提上日程。截至发稿，中尼两国搜救和基础设施抢修工作仍在进行中。
来源说明：本文事实与数据据官方通报及中尼两国专家接受媒体采访的公开表述整理，涉及遇难者及受灾群众信息未作个人化呈现。
本文由AI辅助生成
