暑期末烂片！全是塑料巧合和悲惨堆砌！《数到三》排雷
一纸诉状，捅破了爆款的光鲜外衣
洛杉矶高等法院的立案窗口前，一份长达135页的起诉书被递了进去。纸面上指向的，不是什么失败的烂片，而是一部正数钱数到手软的恐怖片，今年5月上映的《痴迷》（Obsession）。据公开的票房数据，该片全球票房已突破5亿美元，而它的制作成本只有75万美元，回报率堪称影史罕见。
原告是《痴迷》的执行制片人之一莉奥诺拉·达比（Leonora Darby）。她指控该片第一制片人詹姆斯·哈里斯（James Harris）和另一位执行制片人马克·莱恩（Mark Lane）违背协议，把她排除在这部影片的利润分成之外。“达比女士提出了严重的指控，并有详尽的事实记录作为支撑”，她的代理律师托马斯·理查兹对媒体表示。
图片说明：《痴迷》制片人莉奥诺拉·达比将两位公司领导告上法庭（图源：公开资料）
从助理到三把手，一纸口头承诺埋下隐患
被告哈里斯与莱恩是昔日的大学室友，两人于2010年在伦敦创办了Tea Shop Productions。这家小型独立公司近年的战绩有目共睹：先后操盘《鲨海》《坠落》《痴迷》等低成本影片，全部实现“以小博大”，还挖掘出约翰内斯·罗伯茨、斯科特·曼等一批导演新人。
据原告在诉讼文件中的说法，2021年，原本担任两人助理的达比获得提拔，成为公司第三把手；2024年，双方重新商定薪酬时，对方承诺“让她在自己主导制作的电影中获得公司所得净利润的三分之一”。如今，这份承诺成了整场官司的核心争点。
图片说明：Tea Shop Productions以低成本高回报著称（图源：公开资料）
“不是买断费”：30万美元分红的争议
达比在诉状中细数了自己在《痴迷》项目中的参与度：从项目发起、联系电影人、筹集资金，到监督后期制作、处理法律与品控问题，乃至供应商和员工管理。她主张，自己虽然头衔只是执行制片人，实际承担的却是主制片人的工作，投入甚至超过马克·莱恩，并在后期剪辑中给出过关键意见。
然而影片大卖后，她只拿到一笔额外的30万美元分红，甚至未获邀出席影片的洛杉矶首映礼。原告方强调，这笔钱“不是和解金，不构成免责协议，更不是买断费”，双方从未签署任何免除未来收益权的书面文件。她由此请求法庭对《痴迷》的营收进行第三方审计，并判决被告补足应得分成。诉状中还特别指出，这是“两名年长的男性制片人，针对一名年轻女性制片人违反报酬承诺”，带有性别歧视色彩。
图片说明：《痴迷》以75万美元成本收获超5亿美元全球票房（图源：片方）
爆款账本背后的普遍焦虑
达比并非第一个站出来发声的《痴迷》幕后人员。今年6月，就在全球票房突破2.5亿美元之际，该片艺术指导Sally Choi在个人社交媒体上晒出账本：制作成本75万美元、预计票房2.5亿美元的影片，她作为艺术指导的酬劳是每天300美元，税后总计6741.36美元，且没有交通补贴。这篇帖文当时引发大量同业共鸣，不少人留言讲述独立电影行业低薪低回报的相似经历。
主演印达·纳瓦雷特的处境同样微妙。据公开信息，她的片酬仅约2万美元，凭借此片一鸣惊人、新片邀约不断，却分不到票房收益的一毛钱。一边是影史级的回报率，一边是核心贡献者相继追讨分成，这部恐怖片留下的悬念，恐怕比正片还要漫长。
图片说明：主演印达·纳瓦雷特凭借《痴迷》一鸣惊人（图源：片方）
本文由AI辅助生成
