Word段落首行缩进失灵？一键修复
欧洲政治困局再审视：治理与主权的二元张力持续加剧
巴黎，2026年9月4日——在财政紧缩、社会福利收缩与极右翼势力抬头的多重压力下，欧洲多国***正面临日益严峻的治理危机。这一局面促使学界重新关注二十年前意大利哲学家吉奥乔·阿甘本提出的政治机器“两极结构”理论：主权象征与生命政治治理并非对立，而是共存于同一系统，并在危机中不断重塑彼此关系。
2004年2月，阿甘本在马德里接受访谈时指出：“当生命政治似乎过度并悬置主权的时候，主权也绝不会彻底消失，因为如果主权消失了，那么政治机器就会停止运作。”这一判断如今被广泛视为理解当代欧洲政治困境的关键框架。2008年全球金融危机后，欧盟在财政纪律与成员国预算主权之间反复拉锯，正是该二元结构的现实映照：布鲁塞尔推动经济治理一体化的同时，各国议会则不断重申对财政决策的最终控制权。
要追溯这一结构的历史根源，需回到“经济”（oikonomia）概念的演变。阿甘本在《王国与荣耀》中梳理了该词从古希腊家务管理到基督教神学中“上帝治理世界”模式的转型，并指出这一逻辑后来渗透至现代国家，形成象征权力（如君主、宪法、国旗）与行政治理（如文官体系、社保网络）并行的制度格局。19世纪民族国家的构建过程，尤其是君主立宪制的设计，正是这一分野的典型体现。
20世纪下半叶，福利国家的扩张使治理维度空前强化。医疗、教育、社会保障等系统深入个体生命历程，而主权象征则通过国庆仪式、军队阅兵和宪法话语持续再生产。2012年设立的欧洲稳定机制（ESM）进一步凸显了二者张力：该机制拥有5000亿欧元贷款能力，但要求受援国接受严格的财政整顿。南欧国家在接受援助的同时，国内政治力量高呼“恢复主权”，此类矛盾至今仍在能源政策、难民分配及对俄制裁等议题上反复上演。
阿甘本在访谈中提出的“不工作”（inoperosità）概念，为理解当前政治僵局提供了另一视角。他并非主张退出政治，而是强调揭示政治机器内部的失效状态。近年来，法国国民议会因无绝对多数而长期难以组阁，德国联邦议院选举后联盟谈判屡屡拖延，选民弃投率持续攀升——这些现象可被视为既有治理系统“不工作”的外显。
值得注意的是，阿甘本将新教改革与资本主义纳入政治神学分析。他认为新教“废除尘世天堂”的立场，使资本主义本身成为一种世俗宗教，其合法性不再依赖神圣荣耀，而转向治理系统的自我再生产。然而，一旦财政约束限制了福利、安全与公共服务的扩展，政治机器的正当性便出现裂隙。
尽管欧盟内部存在“多速欧洲”或“灵活一体化”等制度创新尝试，其法律秩序仍以成员国主权为基础。2009年《里斯本条约》第50条首次确立退出机制，英国据此于2020年完成脱欧，恰恰印证了主权单元的不可替代性。即便在数字化治理、气候监管和公共卫生应急等新兴领域，治理技术越精细，主权反弹往往越强烈。
二十年过去，阿甘本的诊断工具非但未过时，反而更具现实意义。欧洲政治机器并未转型，而是在震荡中加固其二元结构：一边是日益深入个体生活的行政系统，另一边是以“夺回控制权”为口号的民粹浪潮。观察今日欧洲，不能仅聚焦选举数据或赤字水平，更需理解其深层的政治神学配置——这或许是***当前合法性赤字的关键所在。
本文由AI辅助生成
