难绷：尼泊尔就泥石流灾害对中美印提出赔偿要求
一场泥石流，牵出气候账单之争
8月末，喜马拉雅山南麓的暴雨引发大规模泥石流，尼泊尔多地的道路、桥梁与村落被冲毁。灾害尚未平息，加德满都的一些声音已把目光投向了灾害之外，要求美国、印度、中国等温室气体排放大国提供气候赔偿。9月初，彭博社记者就此事向中国外交部提问，发言人郭嘉昆作出回应：气候变化是全球性挑战，需要各方团结应对；中国正积极稳妥落实“双碳”目标，将完成全球最高碳排放强度降幅。
灾害背后的账单该怎么算？这不仅是尼泊尔的追问，也是当前全球气候治理博弈的一个缩影。
数据背后：排放责任与发展阶段的错位
从数据看，“排放大国”与“赔偿责任”之间并不能简单画等号。根据国际能源署（IEA）2024年发布的《世界能源展望》，发达国家自工业革命以来的历史累积排放仍占全球相当高的比例，人均排放水平也普遍高于发展中国家。而中国虽然是当前全球年排放总量最大的国家，但作为最大的发展中国家，其人均排放仍低于多数发达国家，且单位GDP碳排放强度近年持续下降，降幅居全球前列。
这正是国际气候谈判中“共同但有区别的责任”原则的现实依据。1992年签署的《联合国气候变化框架公约》早已写明：发达国家应对历史排放承担主要责任，并率先减排。此后近三十年，从《京都议定书》到《巴黎协定》，发达国家每年1000亿美元的气候资金承诺几经拖延，至今仍未足额兑现，发展中国家对此多有不满。
谁该埋单？多方立场的分歧图谱
在赔偿问题上，各方立场差异明显。部分发展中国家及一些气候脆弱国家近年多次提出“损失与损害”补偿诉求，主张高排放国对气候灾害造成的实际损失承担资金义务。2022年沙姆沙伊赫气候大会上，各方同意建立“损失与损害”基金，但其资金规模、出资方分摊比例至今仍存争议，美国等发达国家在出资问题上态度谨慎。
尼泊尔作为 Himalaya 地区的山地国家，人均排放极低，却是冰川消融、极端降水的直接受害者。���提出赔偿诉求，反映的是最不发达国家面对气候冲击时的普遍焦虑。但把赔偿对象笼统指向中、印、美三国，忽视了历史责任与人均水平的关键区别，在现有国际气候规则下缺乏明确依据。
中国的回应给出了另一种思路。郭嘉昆表示，中国坚定维护广大发展中国家的正当合法权益，并通过南南合作渠道向其他发展中国家提供力所能及的帮助。近年来，中国在全球范围内合作建设了大量风电、光伏项目，与尼泊尔在水电、防灾减灾等领域的合作也持续展开。这种以合作代替索赔、以能力建设代替简单资金拨付的方式，正在成为南南气候合作的主要路径。
跨境灾害与区域合作的空间
值得注意的是，此次灾害本身就是跨境事件。喜马拉雅山脉的河流水系将中国西藏地区与尼泊尔、印度连为一体，泥石流与洪水的影响不分国界。郭嘉昆强调，中方也是此次跨境灾害的受灾方，愿同包括尼方在内的国际社会加强合作，共同预防和减少气候变化的不利影响。
从趋势看，气候变化引发的跨境灾害在 Himalaya 地区正呈现频率上升的态势。区域层面的水文信息共享、灾害预警联动、基础设施韧性建设，其紧迫性不亚于遥远的赔偿谈判。对中国而言，与山水相连的邻国共同应对灾害，既是现实需要，也符合构建公平合理、合作共赢的全球气候治理体系的长期方向。
尼泊尔的赔偿之问短期内难有标准答案，但它提醒国际社会：全球气候治理的资金缺口在扩大，谈判机制的速度赶不上灾害的速度。如何在“共同但有区别的责任”框架内平衡各方诉求，将是未来气候谈判绕不开的考题。
本文由AI辅助生成
