三期鉴定就是个大坑！谁做谁吃亏，保险巴不得你赶紧去做！
手术台上的意外
45岁的赵秀玲（化名）怎么也没想到，一场计划中的剖宫产手术，会成为她和家人漫长煎熬的开始。
据鉴定材料，赵秀玲孕期在山东淄博市周村区妇幼保健院定期产检，妊娠风险被动态评估为“橙色”，纳入高危专案管理。2024年4月26日，怀孕33周的她因血压升高再次入院，被诊断为重度子痫前期、妊娠合并子宫肌瘤、妊娠期糖尿病等多种病症。
次日，医院拟实施剖宫产手术。麻醉后3分钟，赵秀玲突发紫绀、憋喘、抽搐，随即呼吸心跳骤停。医院开展心肺复苏后立即手术，分娩一男婴。当日，仍依靠呼吸机维持生命的她被转运至山东省立医院重症监护室。
历经52天救治，2024年6月17日，赵秀玲因多脏器功能衰竭抢救无效死亡。山东东岳司法鉴定中心意见书显示，其死亡原因为呼吸心跳骤停复苏后缺血缺氧性脑病并深昏迷、重症肺炎、重度急性呼吸窘迫综合征并发脑出血等一系列并发症，最终致呼吸循环衰竭。
三份鉴定书，三种结论
争议并未随人逝而止息。此后近两年间，三级医学会先后出具鉴定书，结论却层层反转。
2024年8月29日，淄博市医学会首次鉴定认定，该案不属于医疗事故，认为“医方针对患者的管理符合高危孕产妇管理有关指南的要求”。家属不服，申请再次鉴定。2024年12月13日，山东省医学会认定该案属一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任，同时指出医方存在对患者血压控制不佳、对低蛋白血症重视不足等过失。
2026年1月5日，中华医学会出具国家级鉴定书，认定属一级甲等医疗事故，医方承担主要责任。鉴定意见指出，医方存在多处诊疗过失：高危孕产妇管理不规范，未开展心脏相关功能评估；二次入院后风险评估不足、护理等级设置不当，术前未能有效管控血压；患者进入手术室后已出现胸闷、血氧下降等危险信号，医方未进一步排查病因，麻醉评估不足；抢救流程亦存在缺陷，纠正酸中毒时机滞后；在患者复苏后生命体征极不稳定的情况下，额外开展子宫肌瘤剥除术，延长手术时间，增加创伤与出血风险，医疗行为欠妥。
处罚落地，争议未了
赵秀玲的丈夫韩琦告诉大河报《看见》记者，今年3月底，周村区卫生健康局对3名涉事医生以违反职业规范造成医疗事故案作出行政处罚，分别停职7个月至9个月不等。他表示，对处理结果仍存异议，计划近期向法院提起行政诉讼。
这起个案的波折，折射出医疗损害鉴定体系长期存在的现实困境。市、省、国家三级机构的结论层层递进且相互推翻，意味着患方维权需要付出高昂的时间与经济成本，而最终采信哪一份鉴定，仍可能成为诉讼中的争议焦点。
对产科行业而言，此案同样具有警示意义。高危孕产妇管理指南对血压管控、脏器功能评估、术前会诊均有明确要求，国家级鉴定书逐项指出的“未完善”“未开展”，恰是基层机构执行中的常见薄弱环节。高危妊娠比例逐年上升的背景下，产科质量控制的每一个环节都直接关联母婴安全。
截至发稿，涉事医院与周村区卫生健康局未就此事回应采访请求。案件后续走向，仍有待司法程序给出最终答案。
本文由AI辅助生成
