喜马拉雅地质研究所乔杜里博士表示，尼泊尔洪灾期间降雨量偏少，目前尚难下定论，呼吁强化冰川湖监测，积极应对气候变化带来的各类灾害风险。
中国外交部8月31日就尼泊尔泥石流灾害中的跨境气象水文数据共享问题作出回应。发言人郭嘉昆表示，中尼双方在灾害发生后保持顺畅沟通，中方持续向尼方提供气象、水文资料和预警信息。对于尼方是否曾在5月提出建立正式数据共享机制，发言人未直接证实。
在当天例行记者会上，路透社记者援引尼泊尔官员说法提问：尼方5月底与中方会谈，寻求加强气象、降雨、河流等监测数据共享，但双方未建立正式机制；此次泥石流发生前，中方是否向尼方通报了异常迹象或预警指标？
郭嘉昆回应称，中尼在气象、水利、防灾减灾等领域“一直保持良好合作”。他说，灾害发生后，双方就人员搜救、信息共享、防止次生灾害等保持“顺畅沟通”，中方“持续向尼方提供气象、水文等资料，开展专业会商，提供相关预警信息”。
尼方诉求与“未建立正式机制”
路透社引述的尼泊尔官员说法，将5月底会谈与“未建立正式机制”并列，显示出尼方对制度性安排的期待。中方的回应强调工作层合作状态，并未直接否认尼方关于机制空白的描述。
从灾害应对看，“良好合作”与“未建立正式机制”并不完全矛盾：前者描述个案沟通与技术支持，后者指向数据交换频率、覆盖范围和时效性能否得到制度保障。此次记者会提问的核心，正是个案合作能否转化为稳定的预警信息传递链条。
跨境河流的数据需求与瓶颈
中尼之间有多条跨境河流。格尔纳利河上游的孔雀河、孙科西河上游的波曲河等从青藏高原向南进入尼泊尔，落差大，径流受季风与冰川融水双重影响。上游强降雨、冰湖溃决或堰塞湖形成，可能在下游数小时至数十小时内转为洪峰或泥石流。
中国在主要跨境河流设有水文站，高原气象观测站点也覆盖部分上游流域，但把数据实时或准实时传递至尼泊尔，涉及数据主权、安全审查、部门协调、通信基础设施和互信等多重因素。2018年中尼签署的《关于加强跨境河流合作的谅解备忘录》侧重水资源综合利用宏观合作，未细化实时监测数据共享操作规程。
国际山地综合发展中心2021年一份技术报告指出，兴都库什—喜马拉雅地区的跨境灾害预警系统存在“显著数据断层”，跨境河流上游监测数据共享不足是主要瓶颈之一。尼泊尔水文与气象局2025年发布的《国家季风灾害评估报告》显示，该国重大河流洪水事件中约六成涉及跨境上游来水因素，在喜马拉雅南坡支流型河流中比例更高。
灾害前信息为何难以确认
对于此次泥石流发生前中方是否通报异常迹象，郭嘉昆未作明确回应，而是将重点放在灾害发生后的合作行动。高山地区泥石流触发往往具有突发性，局地强降雨可能在数小时内完成从降水到坡体失稳。若跨境数据传递依赖人工报文层层转达，时间延迟可能使预警失效。机制化方案通常需要自动化数据传输接口、双方认可的预警阈值标准，以及直达基层社区的信息发布渠道。
地缘政治因素与后续磋商
跨境河流数据共享并非单纯技术合作。中国作为多条南亚国际河流上游国家，对数据可能被用于超出防灾目的的政治性解读存在关切。但防灾减灾的特殊性在于，数据延误造成的人员伤亡会迅速转化为外交压力。此次路透社对“灾害前通报”的追问，反映出国际舆论对该议题的持续关注。
从工作层会商走向机制化安排，仍需解决操作规程、法律安排和技术基础设施等问题。可能的路径包括：在现有双边合作框架下设立技术工作组，明确数据交换清单、传输频率和预警触发条件；向尼方提供经过处理的标准化产品而非原始数据；或通过多边平台降低双方安全顾虑。
季风雨仍在持续，下一次强降雨和山体失稳的风险并未解除。中尼之间能否形成更稳定的灾害数据共享制度，将直接影响下游社区获得预警的时间。
本文由AI辅助生成
