2025.9.4 山西晋城“肉店老板杀害三人案在2026年6月16日在晋城市中级人民法院一审开庭审理
一、买肉成永别：同村母女驾车赴肉铺，再未归来
2025年9月4日上午，山西晋城，高某玲和侄子高某阳驾车前往村口一家鲜肉店买肉。他们与肉店老板王某忠是同村人，虽素无来往，但平日里并无过节。
车刚停在店门口，高某玲下车走向肉铺。她不知道的是，几分钟前，这家店的合伙人李某已被王某忠杀害。
高某玲的儿媳冯女士后来得知，婆婆刚走到店门口，王某忠便持刀冲了出来。高某阳当场死亡，高某玲被送医后抢救无效身亡。法医鉴定显示，高某阳被单刃刺器造成左颈总动脉断裂和左颈内静脉破裂，因急性大出血死亡；高某玲腹部被刺入，肝脏破裂，同样因急性大出血死亡。
高某阳遇害时47岁，是家中独子，无子女，家中还有一位患有精神疾病的七旬老父亲。高某玲的丈夫身体本就不好，妻子遇害后备受打击。
二、三十余年合伙情谊，一把刀终结
第一起命案发生在王某忠与合伙人李某之间。两人合伙经营这家肉店已超过三十年。据李某的儿子李先生介绍，店铺年租金几千元，由双方分摊，每三天轮流经营，收入归各自所有。
矛盾始于2024年。李某的妻子患癌后，希望丈夫退出经营回家照顾自己，但遭到王某忠反对。王某忠称自己经营困难、女儿结婚需装修房屋。到了2025年上半年，王某忠家中事务处理完毕，反过来要求李某退出经营。而此时李某妻子病情好转，李某有余力继续经营，便没有答应。
两家继续合伙，表面上并无大的矛盾。但据王某忠供述，案发当天他“心烦意乱，不开心，总有想把屋子烧了的念头”。他到店里买肉时，李某将割肉尖刀递给他让其自行割肉，这个举动激怒了他。王某忠称：“他就笑嘻嘻说自己割，我就气得狠，感觉他是笑话我不关心我”。他用刀捅刺李某脖子，又持菜刀朝李某头面部及脖子挥砍，致李某当场死亡。
三、报警之后，两名顾客倒在店门口
杀害合伙人后，王某忠拨打了110报警电话，称自己杀了人。他在肉店门口等待警察到来时，高某玲和高某阳驾车来到店门口。
据判决书记载，王某忠当时称自己杀了人，让二人赶快离开。看到二人行动迟缓，王某忠随即返回店铺，持刀将二人杀害。从报警到再次行凶，间隔极短。
李某的妻子秦女士回忆，当天她曾为在店里看店的丈夫送过午餐，随后返家。后来听闻邻居说王某忠持刀，她并未在意——“他是开肉铺的，提着刀不是正常嘛”。直到被告知噩耗，她赶到现场时，丈夫已倒在血泊中。
四、一审死刑，被告上诉称“抑郁发作”
2026年8月18日，山西省晋城市中级人民法院对该案作出一审宣判。法院认定王某忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
一审法院认为，王某忠持刀故意非法剥夺三名被害人的生命，犯罪手段残忍，犯罪后果特别严重，属于罪行极其严重的犯罪分子。虽然王某忠归案后如实供述犯罪事实、家属代为赔偿被害人经济损失，但这些情节不足以对其从轻处罚。
判决同时明确了民事赔偿：赔偿李某家属丧葬费49959.5元；赔偿高某玲家属抢救费193元及丧葬费49959.5元，共计50152.5元；赔偿高某阳家属丧葬费49959.5元。被害人家属此前提出的死亡赔偿金、精神损害赔偿等诉求未获支持。
8月31日，被害人家属获悉，王某忠已提起上诉。上诉状显示，王某忠认可故意杀人罪名，但认为量刑过重。他称自己存在坦白、主动报警并在现场等待抓捕等情节，还称作案时处于“抑郁发作”状态，希望二审改判死缓或无期徒刑。
但司法鉴定意见证实，王某忠犯罪时虽属抑郁发作，但具备完全刑事责任能力。在案证据显示，王某忠作案时目标明确，犯意坚决，作案后反应正常，具备辨认和控制能力。
五、“判决结果已烧给他们，但赔偿远不够”
对于被害人家属来说，判决并未带来真正的了结。高某玲的儿媳冯女士告诉媒体，她已经将判决结果分别给婆婆和丈夫的哥哥高某阳“烧过去了”，以告慰他们的在天之灵。但她同时表示，对刑事附带民事赔偿的结果不满意，之后还会继续提起诉讼。
冯女士说，婆婆无辜被害，一家人陷入巨大悲痛——公公原本性格开朗，如今变得沉默寡言；丈夫喝酒后会经常哭泣；家里的小孩知道奶奶过世，但无法接受这个事实。高某阳父母早年离异，父亲患有精神疾病，目前住在养老院。
被害人家属此前曾提出高额民事赔偿诉求：李某家属主张200余万元，高某玲和高某阳家属主张共计400万元。但一审仅支持了丧葬费等直接经济损失。高女士此前曾表示，基于家中两位老人的未来生活保障，她提出了80万至90万元的赔偿诉求。
李某的儿子李先生此前受访时表示，父亲与王某忠合伙经营三十余年，最终以这样的方式结束，让人难以接受。两方被害人家属均表示，希望王某忠被判处死刑。对于王某忠的上诉，家属表示相信二审会公正审判。
截至发稿，该案二审尚未开庭。
（本文依据公开司法文书及多家媒体公开报道综合采写。被害人家属已做化名处理。）
本文由AI辅助生成
