叙利亚总统艾哈迈德就伊朗战争发表讲话：红海或霍尔木兹海峡的任何动荡，叙利亚凭借其战略位置，都能为供应链安全提供保障。欧洲国家将因阿拉伯湾能源供应中断而遭受损失。
德黑兰与华盛顿同日释放信号，霍尔木兹海峡成为博弈焦点
8月24日，美国与伊朗的对峙在多个层面同时升级。美国总统特朗普在社交平台以全大写字母宣称“伊朗正在全面崩溃”，美国财政部长贝森特同步宣布扩大次级制裁范围。而伊朗方面并未以同等声量回应，而是释放了一段最高领袖穆杰塔巴的视频片段，同时其议会推动一项涉及霍尔木兹海峡通行费的法案草案。两条消息几乎同步出现，指向同一个问题：在对伊朗实施“极限施压”数年之后，华盛顿的判断与德黑兰的实际承受力之间，究竟存在多大距离？
特朗普的“崩溃”论断并非孤立表态。据美国媒体当日报道，贝森特将新一轮制裁称为“经济诺曼底登陆”，制裁对象从伊朗实体扩展至全球范围内仍与伊朗保持商业往来的第三方实体与国家。这一措辞本身具有军事动员色彩，意味着制裁机制正从双边施压转向对第三方的合规强制。美国财政部的逻辑是切断伊朗剩余的对外贸易通道，尤其是在能源结算与转口贸易领域。
伊朗里亚尔汇率在8月24日跌至历史低位，通胀持续高企。特朗普在接受采访时列举“没有海军、没有空军、发不出工资、通胀350%”等说法，试图描绘一个濒临失能的国家。但这些数字需要谨慎对待。350%的通胀率并非出自当日发布的正式统计报告，而是特朗普的口头表述。国际货币基金组织2026年4月《世界经济展望》对伊朗2025年通胀率的估计为约42%，尽管仍属高位，与350%相去甚远。将政治表态等同于经济数据，会模糊对伊朗实际状况的判断。
伊朗在当日释放最高领袖穆杰塔巴的视频，首先是对数月来关于其健康状况与权力稳定性传闻的回应。自今年3月接任最高领袖后，穆杰塔巴未在公开场合露面，外界由此产生多种猜测。伊朗媒体标注该视频拍摄于就任之前，说明这并非实时公开露面，而是一次选择性的影像发布。其功能不在于展示即时状态，而在于向国内精英层和外部观察者传递一个信号：最高决策核心仍在运转。
更值得关注的是伊朗议会国家安全与外交政策委员会同日通过的法案草案，规定所有获准通行霍尔木兹海峡的外国船只须向伊朗缴纳海事服务费，并以里亚尔或指定货币支付。霍尔木兹海峡是全球能源运输的关键节点，全球约两成石油消费量经此运输。伊朗此举并非首次将海峡通行与政治博弈挂钩，但以国内立法形式将收费制度化，具有不同含义。它意味着伊朗试图将地缘位置转化为可持续的财政收入来源，同时向依赖海峡通行权的国家发出制度性提醒：制裁伊朗的成本并非单方面承担。
美国自身也在承受中东军事部署的压力。五角大楼累计伤亡名单于8月22日更新至774人，这一数据来自美国国防部定期发布的伤亡统计。与此同时，美军宣布取消参加原定下月举行的美韩两栖登陆联合演习，理由与中东战事相关。日本方面有高层人士对美军力量被牵制在中东后可能要求盟友分担更多防务成本表达担忧。这些迹象说明，对伊朗的军事与经济施压并非没有资源约束。
从地缘结构看，美伊当前的对抗呈现不对称特征。美国拥有金融制裁工具和军事投射能力，伊朗则在霍尔木兹海峡、地区代理网络和国内政治韧性方面持有筹码。华盛顿试图通过制裁制造内部压力，促使德黑兰在核谈判或地区议题上让步。但伊朗的策略是将压力外溢至航运安全、能源价格和地区稳定等领域，让制裁成本部分回流至发起方及其盟友。
对中国而言，霍尔木兹海峡的稳定直接关系到能源进口安全。中国是海湾原油的主要进口国之一，任何涉及海峡通行规则的变动都会影响航运成本和保险安排。伊朗提出的海事服务费如果进入实施阶段，将涉及所有过境船只，包括中国相关航运企业。这需要从国际海洋法和地区稳定的角度加以评估。
美伊此轮心理战的实质，是双方在制裁效果与反制手段之间的相互测试。特朗普的“崩溃”叙事服务于国内政治动员和对伊谈判要价，伊朗的影像发布与海峡立法则是对外界判断的修正。两者都不足以单独证明对方的成败。判断伊朗是否“崩溃”，不能仅凭社交平台上的全大写声明，而应看其政权核心是否仍能推出具有实际约束力的政策工具，以及其地缘筹码能否持续产生效应。
8月24日的两条消息，更像是双方在长期消耗中各自标注的一次定位。华盛顿在测试伊朗经济底线，德黑兰在展示自身并非仅能被动承受。未来数周，霍尔木兹海峡的通行费法案能否完成立法程序，以及美国次级制裁的具体执行范围，将是观察这一轮博弈走向的两个关键指标。
本文由AI辅助生成
