万元遗产继承案引发亲属关系认定难题

133万余元的遗产让两名本应相认的姐弟走上法庭。这是一起发生在上海与浙江温岭、山东多地之间的法定继承纠纷案，因关键户籍档案灭失，亲属关系认定成为案件核心焦点。最终，法院综合多项间接证据作出认定。

档案灭失引发认定困境

案件起因于2024年张坤的去世。根据《民法典》关于法定继承的规定，在被继承人无配偶、父母、子女的情况下，遗产应由第二顺位继承人兄弟姐妹继承。本案中，继承人包括同父异母的张年与同母异父的张梅兰。

张坤的父亲张一国有两段婚姻：前婚姻生育张年与已故的张天晨，后婚姻与陈玉娥生育张坤。陈玉娥在与张一国再婚前，曾在浙江温岭有过婚姻，生下女儿张梅兰。因此，张梅兰与张年之间并无直接血缘关系。

张年最初主动联系张梅兰协商遗产分配，双方共同前往公证处办理继承公证。然而，公证处要求提供户籍档案等直接证明材料。张梅兰返回浙江温岭查询时，当地公安***因历史原因导致上世纪50年代、70年代户籍资料全部灭失，无法提供相关档案记录。温岭市公安局出具的"查无户籍信息"情况说明成为案件关键障碍。

间接证据链促成认定

面对档案缺失，张梅兰将张年诉至法院。被告方主张亲属关系必须有户籍登记、出生证明等直接证据，否则无法认定原告具有继承权。原告代理律师表示，在缺乏直接证据的情况下，只能通过多维度间接证据建立证据链。

法院综合审查了多项证据材料：一是双方此前的微信聊天记录显示，被告长期以"姐姐"称呼原告，并曾邀其参加亲属葬礼；二是陈玉娥与张一国合葬的墓碑上明确刻有四名子女姓名，包括张梅兰、张年、张天晨、张坤；三是一本约30万字的家族纪实文学，由家族成员撰写，详细记载了家族成员关系及历史，书中多处提及陈玉娥的女儿名为梅兰。

法院审理认为，墓碑在中国传统习俗中具有重要意义，由被继承人为父母所立，至少从被继承人角度认可姐姐的存在。该书虽为文学创作，但与家族历史高度吻合，记载内容与墓碑刻名、双方往来记录相互印证。

司法实践中的证据认定规则

本案反映出在司法实践中，当直接证据灭失或难以取得时，法院如何运用间接证据认定法律事实。根据公开司法判例与法理研究，亲属关系认定除依赖户籍、出生证明等直接证据外，还可综合考察书证、物证、证人证言等形成完整证据链。

相关法律人士指出，当历史档案因自然灾害、管理不善等原因灭失时，当事人应当尽量保留往来书信、照片、族谱、墓碑刻文、社交记录等辅助证明材料。在继承纠纷中，此类材料虽单独可能不足以证明法律关系，但多维度、多来源证据相互印证时，可以形成事实认定依据。

本案最终由法院综合全部证据作出认定。审理法院未公开判决书全文，据公开报道显示，法院采信了原告提供的间接证据组合，认定张梅兰具备法定继承资格。

（据公开媒体报道及司法公开信息整理）

本文由AI辅助生成