被批准逮捕了将意味着什么？
8月12日上午，渔民刘某科（化名）通过“碳惠山东”碳普惠平台完成了最后一笔支付。这笔总计75.7万元的海洋生态环境损害修复费用，最终以增殖放流和购买海草床碳汇两种方式全部结清。这笔数字，是他非法捕捞渔获物价值的整整4倍。
非法捕捞渔获物价值18.93万元，为何需要赔偿75.7万元？案件承办法官王冠英给出的答案很直接：海洋生态环境资源损失原则上按照不低于水生生物资源直接损害的3倍计算。“非法捕捞要付出的代价，从来不只是‘捞走的那一网’——整个海洋生态系统的修复成本，才是真正的‘标价’。”
这一案件的执行，标志着山东省首次将海草床碳汇引入海洋生态环境损害替代性修复领域。司法实践中，增殖放流一直是常见的修复方式，但鱼苗成活率、对生态修复的功效如何量化，一直是执法司法***面临的难题。山东法院探索将修复从“实物补偿”升级为“价值交易”，海草床碳汇成为关键路径。
海草床被称为“海底草原”。一公顷海草床每年能固定多少二氧化碳？这些被吸附的二氧化碳“值多少钱”？养护海草费用如何计算？要回答这些问题，必须依靠科学方法。
2025年5月，山东省生态环境厅、省海洋局联合发布《山东省海草床碳汇碳普惠方法学》，为海草床碳汇的核算、认证、交易提供了技术依据。荣成法院在省市法院指导下，联系山东省海洋资源与环境研究院，对符合条件的海草床项目进行评估论证。
省海洋资源与环境研究院碳汇研究中心主任秦华伟介绍，符合碳汇交易要求的海草床碳普惠项目，必须具备“额外性”。即该项目的碳汇效益不能依靠自然过程自发实现，必须通过人为开展海草床保育、修复、管护等主动干预，才能产生超出原有基线水平的碳汇增量。经过多轮比选，马山集团海草床碳普惠项目最终被确定为交易对象。
碳汇是什么？怎么算？钱花在哪里？对于一辈子与鱼虾打交道的刘某科而言，这些概念相当陌生。王冠英将海草床的航拍图、水下实拍照片、方法学文���、第三方核证报告、修复费用核算明细逐一摆在当事人面前。“海草长得好的地方，鱼虾多、浪也稳，这就是海草床的‘生态环境价值’。”王冠英用通俗的语言解释，通过最新技术标准，可以将这个价值算成一笔明白账。
75万余元的修复费用并非全部用于增殖放流。拿出部分资金购买海草床碳汇，用于海草床的补种、养护与长期监测，比渔民自行种海草更专业、更持久。王冠英补充，增殖放流见效快，是“资源补给”，却无法修复海洋生态系统的整体功能缺损；购买海草床碳汇管长远，是“生态产房”的系统重建，能够实现栖息地修复、固碳增汇、生态功能恢复。两者结合，才是真正意义上的“还债”。
刘某科等人最终接受了这一方案。判决书明确，三人采用购买蓝色碳汇及增殖放流的方式进行修复，修复费用共计75.7万元，并连带承担专家评估费用3万元。至此，“生态损害—责任承担—碳汇增益”的司法链条得以打通���
案件执行完毕，为海洋生态修复提供了新的实践样本。从单纯放鱼苗，到将海草床碳汇价值引入司法裁判，这一路径的探索，为海洋生态环境损害的量化、货币化、交易化提供了可操作的技术与制度支撑。对于渔业从业者而言，非法捕捞的“成本”变得更加具体、可感；对于司法实践而言，生态环境修复的责任承担方式，不再局限于“一放了之”。
荣成法院副院长吴琼现场见证了刘某科完成最后支付。她说：“这是山东第一位购买海草床碳汇进行替代性修复的当事人。”这一表述背后，是司法与生态保护领域的一次实质性对接。
（据公开信息整理，图片来源：相关公开报道）
本文由AI辅助生成
