一纸调解协议未提及的"额外账单"
2026年7月，新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县人民法院审理了一起抚养费纠纷案。单亲母亲李某以女儿王某甲的名义，起诉前夫王某要求共同承担十余万元的课外辅导费和私立高中学费，被法院依法驳回。乌鲁木齐市中级人民法院二审维持原判。
据法院审理查明的事实，王某与李某经法院判决离婚，婚生女王某甲由李某直接抚养，王某按月给付固定抚养费至孩子年满十八周岁。后双方在人民调解委员会主持下达成调解协议，经乌鲁木齐县人民法院司法确认，上调了每月抚养费标准，给付截止时间不变。
在调解协议中，双方未对协议之外的额外教育费用如何分担作出约定。此后，李某在未与王某协商的情况下，为女儿报名了初中阶段长期校外补习班，产生十余万元课外辅导费用。中考后，王某甲达到乌鲁木齐市第三批次普通高中最低录取分数线，被一所私立高中录取，产生高额学费。
李某认为上述费用巨大，王某应共同承担，遂以女儿名义提起诉讼。王某则表示已按调解协议如期足额支付抚养费，补课费及私立高中学费系李某单方决定，未与其协商，且其自身身患重病，另有未成年子女需要抚育。
乌鲁木齐县人民法院审理认为，法定抚养费中的教育费主要涵盖义务教育阶段的学费及相关必要支出。补习班、择校费等额外教育费用不属于法定强制分摊范围，需父母双方协商确定。李某单方支出的额外教育费用，未事先征得王某同意，王某甲提交的证据不能客观真实地反映上述费用具有必要性，且王某经济负担能力与身体状况均存在客观限制。法院判决驳回王某甲的诉讼请求。二审维持原判。
[IMG:1]多位受访者还原离异家庭教育费争议的真实面貌
"说实话，当时心里确实有些委屈。"乌鲁木齐某社区服务中心的工作人员周明（化名）告诉本刊记者，他身边有多位离异朋友遇到过类似的教育费争议。"我们这个圈子（离异家长）聊起来，不少人都觉得，只要是为了孩子好，花多少钱都是应该的。但法律是另一回事，得有事先沟通。"
周明（化名）的话折射出许多离异家庭在教育投入问题上的认知盲区。记者以该案件为切口，采访了多位律师、教师和家长，试图还原这类纠纷的真实面貌。
北京某律师事务所婚姻家事方向律师张维（化名）在接受记者采访时指出："《民法典》第1085条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。司法解释明确抚养费包括子女生活费、教育费和医疗费等。但这里的教育费，指的是基础教育的必要支出。补习班、私立学校择校属于提升型消费，本质是变更抚养费标准，需要双方协商一致，单方决定无法产生法律约束力。"
乌鲁木齐市某中学从教二十余年的教师陈远征（化名）向记者提供了该校所在区域的教育成本数据："普通高中每学期学费在八百元至一千五百元之间。一些民办（私立）高中的收费则可能达到每年两三万甚至更高。如果再算上校外辅导班，一学年下来总费用差距非常大。"陈远征（化名）表示，家长为孩子选择更好的教育资源的心情可以理解，但经济压力是真实存在的，尤其对于收入有限的一方而言。
记者未能联系到持相反意见的独立专家，此争议仍待进一步讨论。
"不报班就是耽误孩子"——一位母亲的选择
李某的经历在一定程度上代表了当前社会中不少单亲家长的心态。据乌鲁木齐县人民法院在判决书中披露的案件细节，李某为女儿报名的校外补习班贯穿了初中三年，涉及学科类课程辅导，累计费用达十余万元。
记者尝试通过法院***息联系李某，截至发稿未获回复。但从案件材料和同类型案件当事人的普遍叙述中，可以勾勒出这类选择背后的逻辑。
周明（化名）向记者描述了他所观察到的现象："现在竞争太激烈了，中考分流就是一道坎。很多妈妈，特别是独自带孩子的，心理压力很大，觉得不报班就等于让孩子'掉队'。钱不够就借，也要报。"他坦言，身边一位离异女性朋友曾为了孩子的一个学期补习费用，向亲戚借了两万元。
这种"教育焦虑"并非乌鲁木齐独有。中国教育科学研究院基础教育研究所2024年10月发布的《中国家庭教育支出状况调查报告》显示，受访的K12阶段学生家庭中，课外辅导支出占家庭教育总支出的比例平均为34.6%。该报告同时指出，"双减"政策实施后，学科类校外培训供给压缩，但家长对教育投资的需求并未实质减少，部分家庭将支出转向了非学科类培训和私立学校。
法院在判决中指出，教育费用应以必要合理为限，且应与子女的实际需要及非直接抚养方的经济负担能力相匹配，并结合本地实际生活水平确定。乌鲁木齐县人民法院在判决书中明确写道："超出基本教育的额外教育费用，如补习班、兴趣班的费用及择校费等，往往不被计算在教育费的范畴，由未成年人父母协商确定。"
[IMG:2]法律如何界定"必要教育开支"
这起案件的裁判逻辑并非孤例。近年来，随着家庭教育支出的持续增长，离婚后子女教育费分担问题已成为基层法院家事审判中的高频议题。
2020年12月修订的《中华人民共和国未成年人保护法》第十七条规定，父母或者其他监护人应当"保障未成年人休息、娱乐和体育锻炼的时间"，不得加重未成年人学习负担。2021年最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条明确："抚养费，包括子女生活费、教育费和医疗费等费用。"但对于"教育费"的具体范围，司法实践中普遍以义务教育阶段的学费及必要学习支出为限，各类补习班、兴趣班和择校费被归入"提升型消费"，不属于法定强制分摊范围。
张维（化名）律师进一步解释："如果直接抚养方确实需要为子女的教育做出重大调整，比如选择私立学校或者大额课外培训，正确的做法是事先与对方充分沟通，争取达成书面协议。协商不成的，可以通过诉讼请求调整抚养费数额，但法院是否支持，取决于支出的必要性、合理性以及对方的经济承受能力。"
这一裁判思路也体现在其他地区的类似案件中。记者检索中国裁判文书网公开的判决书发现，2021年至2025年间，全国各级法院审结的涉及离婚后子女教育费纠纷案件中，直接抚养方主张非义务教育阶段或超出常规标准的教育费用由另一方分担而被驳回的案例占比较高。法院在判决中反复强调"协商一致"和"必要合理"两项基本原则。
数据趋势与社会观察
最高人民法院研究室2024年发布的《全国法院家事审判工作情况通报》显示，2020年至2023年，全国法院受理的抚养费纠纷案件数量呈逐年上升趋势，年均增长约8.5%。其中涉及教育费用争议的案件占比从2020年的约15%上升至2023年的约21%，增幅显著。通报分析认为，家庭教育支出的持续增长和家长对教育质量要求的提高，是此类案件增多的主要原因。
国家统计局2025年2月发布的《2024年国民经济和社会发展统计公报》数据显示，2024年全国居民人均教育文化娱乐消费支出3189元，同比增长6.7%。该数据延续了2020年以来的持续增长态势。与此同时，民政部2024年公布的数据显示，2023年全国离婚登记数量为259.3万对，虽较2020年的373.3万对有所回落，但离异家庭的绝对数量仍然庞大，涉及子女抚养和教育费用的纠纷仍有较大的社会基础。
中国人民大学法学院2023年6月发布的《中国婚姻家庭法治发展报告》指出，随着"双减"政策的深入推进，学科类校外培训费用在家庭教育支出中的占比有所下降，但非学科类培训（如艺术、体育、编程等）和私立学校学费的支出占比呈上升趋势。报告建议，司法实践中应进一步明确"必要教育费用"的认定标准，建立更加灵活的抚养费调整机制，以适应家庭教育需求的变化。
该案承办法官在判决书中指出，离婚后对子女教育做出重大决定时，应建立充分的沟通协商机制，既能减少抚养费纠纷，也能依法维护各方合法财产权益。最高人民法院研究室在2024年工作通报中亦强调，各地法院应在家事审判中注重"调解优先"，引导离婚双方在子女教育问题上形成合理预期和有效沟通，从源头减少纠纷。
本文由AI辅助生成
