美方48小时内两度升级涉海峡表态；伊朗拒绝承认单方面宣示，中国呼吁避免加剧地区紧张
当地时间8月14日，美国总统特朗普在纽约州长岛一场公开活动中称，在“彻底击败伊朗”后，他将“很快宣布霍尔木兹海峡为美国领土”。这是过去48小时内特朗普第二次就霍尔木兹海峡控制权作出升级表态。此前，他刚在社交媒体上宣称“美国完全控制着霍尔木兹海峡”。多名国际法学者指出，霍尔木兹海峡位于伊朗和阿曼领海范围内，任何单方面“领土化”主张均缺乏国际法依据；截至目前，美军在海峡的实际部署也未出现相应变化。
[IMG:1]
法律与军事：海峡属伊朗和阿曼领海，美方军事部署保持常态
霍尔木兹海峡最窄处约33公里。依据《联合国海洋法公约》第36条，海峡位于伊朗和阿曼的领海范围之内，外国船舶享有过境通行权。美国虽未批准该公约，但历届政府在霍尔木兹海峡通行问题上均承认过境通行制度。将一条国际海峡“宣布为美国领土”，在国际法上并无先例或依据。
从军事部署看，特朗普政府的公开言论尚未转化为行动。据美国国防部每周简报汇总，2026年1月至8月，美军舰艇通过霍尔木兹海峡的频率和编队规模与2025年同期基本持平。美国中央司令部公开日志显示，同期美方保持了既有巡航节奏，并未因言辞升级而改变在海峡的军事存在。
能源与经济：全球三分之一海运原油经此，特朗普承认油价或上涨
美国能源信息署2026年8月月度更新数据显示，每日经由霍尔木兹海峡运输的原油约1700万桶，约占全球海运原油贸易量的三分之一。特朗普本人在同场讲话中承认，相关行动可能使“汽油费稍微贵了一点”，但将其与“阻止伊朗拥有核武器”直接挂钩。
《经济学人》与YouGov于2026年8月10日至13日对1500名美国成年人实施的联合民调显示，特朗普的总统表现认可率为33%，不认可率为62%；受访者对经济议题的关注度已连续三个月超过外交议题。观察人士指出，特朗普选择在能源价格敏感期升级涉海峡言论，更接近国内政治动员逻辑。
伊朗回应：拒绝承认单方面宣示，强调“现场”实际控制
伊朗方面8月14日作出回应。伊朗外交部副部长加里巴巴迪在声明中表示：“霍尔木兹海峡不是靠一条贴文、一艘航空母舰、一项行政命令或一次竞选演讲就能控制的。”这一回应区分了法律宣示与实质控制两个层面。
伊朗伊斯兰革命卫队海军司令阿里·阿兹马伊同日补充称，“实际情况应该在现场而不是在美国官员的声明中被看到”，暗示伊朗军方仍维持对海峡的实际管控态势。从2026年年初至8月，霍尔木兹海峡周边已发生至少六起涉及军用舰艇的“近距离接触”事件，但均未升级为直接交火，显示双方在实际层面仍有默契红线。
[IMG:2]
中国与国际反应：呼吁遵守国际海洋法，避免加剧紧张
中国海关总署2026年7月进口数据显示，中国当月从海湾地区进口原油约每日620万桶，占同期总进口量约47%，其中绝大部分需经由霍尔木兹海峡。8月15日，中国外交部例行记者会上，发言人重申“海峡的法律地位应由沿岸国和国际法共同决定”，并呼吁有关各方“避免采取加剧地区紧张的行动”。有分析称，中国在霍尔木兹海峡问题上的立场与其在南海问题上反对单方面改变海洋法律秩序的逻辑具有一致性。
国际层面，联合国秘书长发言人8月14日表示，秘书长正关注事态发展，呼吁有关各方避免发表可能加剧地区紧张的言论，遵守国际海洋法。阿曼作为海峡沿岸国之一，截至发稿时尚未作出正式公开回应。
分析：高调言辞与军事行动保持落差
特朗普政府近月来对伊朗言论明显升级：从“最大限度施压”到“彻底击败”，再到“宣布为领土”，措辞烈度逐级攀升。但美国中央司令部同期部署数据显示，美军在海峡的实际军事存在并未同步加码。多家智库分析认为，这种“高调宣称、实质不变”的策略，使特朗普既能对内展示对伊强硬，又不必承担封锁国际水道可能引发的全球能源市场震荡。
不过，这一策略存在关键变量。如果伊朗决策层将美方“言语扩张”视为“行动逼近”的前兆，可能增加对过往船只的临检频率或举行针对性军事演习。届时，当前“言语扩张”与“行动红线”之间的背离将面临被打破的风险。
未来情景：可控消耗或螺旋升级
基于当前态势，后续发展存在两种可能。
情景一：博弈保持“可控消耗”。 伊朗延续当前以外交声明和军事表态进行对等话语回应，但维持海峡通行秩序基本稳定。特朗普政府获得国内政治叙事收益，全球能源市场逐步消化“语言风险溢价”。布伦特原油价格可能在每桶75至85美元区间波动，2026年8月12日收报78.43美元。
情景二：危机“螺旋升级”。 触发条件可能来自两方面：一是伊朗国内政治压力上升，决策层需要对外示强；二是美军在海峡的一次常规通行行动被任何一方解读为“实质性挑衅”，从而打破威慑平衡。伊朗外长阿拉格奇8月14日表示，伊朗“尚未决定是否恢复与美国的谈判”，调解方卡塔尔和巴基斯坦“已交换信息但不构成谈判”。这一表态显示沟通渠道仍然存在，但活跃度较低。
[IMG:3]
截至发稿时，美方尚未就“宣布霍尔木兹海峡为美国领土”公布具体法律文件或行政命令。国际社会普遍认为，单方面改变国际水道法律地位缺乏依据，后续关键在于美方是否将言论转化为军事或外交行动。
本文由AI辅助生成
