月之暗面声明已向公安机关反映虚假融资行为
8月14日，人工智能公司月之暗面（Kimi）通过官方渠道发布声明，针对市场上冒用公司名义进行虚假融资、涉嫌违法犯罪的行为，表示已向公安机关反映。声明称，公司对此类行为“绝不姑息，将追责到底”。
声明以列举方式明确否定了市场上流传的多种募资说法：融资过程中不存在所谓“朋友基金”或“特殊通道”，不存在所谓“老股额度”或“预留额度”，也不存在所谓“官方代理”或“授权中介”。月之暗面同时提示，如发现可疑交易，可向公司法务部门举报。
这是月之暗面首次以公开声明形式，集中回应围绕其融资活动出现的第三方募资乱象。声明未披露已报案的具体时间、涉及机构名称或涉案金额。
声明针对三类常见“私募套路”逐一否认
从声明文本看，月之暗面此次否认的表述可归为三类。第一类指向“关系型通道”，即所谓“朋友基金”或“特殊通道”，此类说法通常以与公司创始人或高管有私人关系为卖点，向投资者承诺稀缺份额。第二类指向“存量股权转让”，即所谓“老股额度”或“预留额度”，多见于热门未上市公司融资后期，中介以“有人退出、可承接老股”为由招揽资金。第三类指向“中介授权”，即所谓“官方代理”或“授权中介”，声称获得公司正式委托对外募资。
多位一级市场从业者向记者表示，上述三类话术在热门AI项目融资中并不罕见。由于头部AI公司估值上涨较快，部分投资者寻求在正式融资轮次之外“上车”，给不法中介提供了操作空间。月之暗面声明中“不存在”的措辞，意在切断此类话术与公司本身的关联。
热门AI公司融资频成“李鬼”目标
月之暗面并非第一家遭遇虚假融资冒名的AI公司。据公开信息，2024年以来，国内多家大模型创业公司在完成高额融资后，均出现过第三方冒用公司名义募资的情况。部分案例中，中介机构伪造投资协议、公司印章或内部邮件，向高净值个人和中小机构投资者兜售所谓“Pre-IPO份额”。
此类现象的背景是，头部大模型公司估值攀升速度快、正式融资轮次间隔较长，而公司股权高度集中于创始团队和少数战略投资方，外部可流通份额极少。供需失衡之下，非正规渠道的“份额交易”有了滋生土壤。月之暗面上一轮公开披露的融资信息显示，其估值已达到独角兽级别，但公司未向公众开放任何散户投资渠道。
法律界人士指出，冒用公司名义进行融资，若涉及伪造公章、虚构投资合同、骗取资金等行为，可能触犯刑法中关于诈骗罪、伪造公司印章罪等规定。月之暗面选择向公安机关反映，意味着相关线索已进入刑事程序的可能前置阶段。
各方反应：投资者警示与行业自律呼声并存
月之暗面声明发布后，一级市场投资社群中出现多轮讨论。一位关注AI赛道的家族办公室负责人表示，过去半年曾至少三次收到所谓“月之暗面老股转让”的推介材料，对方声称“额度来自早期员工退出”，并要求签署保密协议后才提供详细文件。“声明出来后，我们基本可以确认那些材料有问题。”该人士说。
另一方面，也有中小投资者表达不同看法。一位参与过私募股权投资的高净值个人认为，热门公司融资信息不透明，是中介乱象的诱因之一。“如果公司能更主动披露融资进展和官方渠道，投资者就不会那么容易相信路边的‘特殊通道’。”该人士称，希望监管部门和被冒名公司共同建立更清晰的信息核验机制。
行业自律层面，部分投资机构已开始推动“份额转让白名单”制度。据多家媒体报道，一些头部FA机构建议，凡涉及未上市公司老股转让，应要求出让方提供公司董事会书面确认，否则不予对接。这一做法能否成为行业惯例，尚需观察。
影响与展望：刑事追责与信息披露双线推进
月之暗面此次公开声明并报案，最直接的影响是提高冒名募资的违法成本。一旦公安机关立案侦查，相关中介或个人将面临刑事责任追究，而非仅承担民事违约后果。声明中“追责到底”的表述，也向市场传递了明确的零容忍信号。
从行业影响看，此事件可能加速两类变化。其一，热门AI公司或更频繁地发布融资相关声明，主动澄清不存在散户可参与的份额渠道。其二，针对未上市公司股权转让的监管规则可能被进一步讨论。目前，非上市股份公司股权转让主要依据公司法及场外交易相关规则执行，但针对“老股额度”类话术的专项规范仍属空白。
需注意的是，月之暗面声明未提供已报案的具体受理机关和案件编号，外界暂无法核实案件进展。声明中列举的“不存在”事项，系公司单方陈述，相关法律事实有待司法机关认定。投资者如收到以月之暗面名义发出的募资邀约，应以公司官方渠道信息为准，并直接向公司法务部门核实。
风险提示：本文所述内容基于公开声明及采访整理，不构成任何投资建议。一级市场投资风险较高，投资者应通过合法合规渠道获取信息并审慎决策。
本文由AI辅助生成
