邯郸中院通报局长骚扰索贿属实，涉事人已被停职
2026年8月4日，河北省邯郸市中级人民法院发布情况通报，确认丛台区人民法院执行局局长郭红波的不当言论通话录音系其本人，院党组已对其作出停职处理决定。此前，42岁债权人武丽娜举报郭红波在信访日深夜致电索贿并实施低俗骚扰，录音中郭红波称“我缺钱，给我送点钱”“冯院长喜欢你，我可以从中促成”。
深夜来电：从“协调案件”到索贿骚扰
2026年5月25日，邯郸市委书记公开接访日。武丽娜前往邯郸市信访局，反映自2019年拿到工程款胜诉判决以来，七年执行拉锯战中遭遇的查封程序违法、租金被截留、优先受偿权遭无视等问题。丛台区法院执行局局长郭红波通过电话拦截，口头承诺帮她“协调解决全部纠纷”，劝其放弃信访。
武丽娜出于信任暂时停止反映问题。然而当天深夜，郭红波主动致电，以帮她协调案件为由索要财物——称自己“缺钱”，让她“送点钱”。索贿未果后，郭红波反复拨打电话进行低俗骚扰，数次夸赞武丽娜“长得漂亮”，并称“冯院长喜欢你，我可以从中促成，你自己把握机会”。
三方说法：录音确凿下的各执一词
8月3日，丛台区法院院长冯志勇告诉新黄河记者，“绝对不可能（对郭红波说这样的话）”。同一天，记者联系到郭红波本人，问及当事人举报其索贿、性骚扰一事，他说：“那是诬陷我。”记者提到录音，他匆忙挂断了电话。
8月3日，当日接访的丛台区法院副院长闫帅回复记者，“不清楚此事，没听过”。
武丽娜则向记者提供了更多细节。据她介绍，2025年6月24日，她应法院约访到场提交举报材料后，被多名法院工作人员围堵、限制人身自由长达三天。第三日深夜，十余名男性工作人员对她实施暴力殴打，当众撕扯、扒掉她的上衣，身体多处受伤，当晚被送往邯郸市第一医院救治。事后，法院对她处以15日司法拘留，关押至第5天提前释放后，工作人员以此要挟，逼迫她签署不再信访、不再举报的保证书。7月28日，丛台区法院二楼接待室约谈武丽娜做笔录，笔录内容涉及禁止网络发声。
7月23日，武丽娜已向邯郸市纪委监委举报郭红波，邯郸市纪委监委相关负责人已受理，表示10个工作日内联系武丽娜提交材料。
官方通报：录音属实，停职调查
8月4日，邯郸市中级人民法院发布《情况通报》（2026年8月4日）称：“针对网上反映丛台区人民法院执行局局长郭红波相关问题，我院高度重视，第一时间成立专项调查组，全面进行调查核查。经初步核查，网上反映不当言论通话录音确系郭红波本人，院党组已对郭红波作出停职处理决定。下一步，我院将根据调查核查结果，依规依纪依法进行严肃处理。”
公开资料显示，至少在2023年1月，郭红波已开始担任邯郸市丛台区人民法院党组成员、执行局局长，此前他是邯郸市复兴区人民法院党组成员、执行局局长。2023年6月16日，郭红波曾主持召开丛台区法院执行部门“讲政治、讲纪律、讲业务”专题教育大会。
纪律教育与现实落差
值得注意的是，就在事发前约四个月——2026年4月1日，丛台区法院刚刚召开2026年度党风廉政建设工作暨警示教育大会，班子成员及中层干部分别签订了《2026年度党风廉政建设责任书》。据丛台区法院官网发布的消息，会议组织全体干警观看了警示教育纪录片。
从4月1日的警示教育大会到5月25日的深夜索贿电话，间隔不足两个月。这一时间线的对比，使外界对纪律教育的实际成效产生疑问。据公开报道，2026年丛台区法院以正风肃纪为保障推进党建工作，但郭红波事件表明，制度约束与个人行为之间仍存在显著落差。
北京大学法学院一位不愿具名的刑法学副教授在接受记者采访时分析，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，以受贿论处。“索贿”的定性不要求“为他人谋取利益”，只要利用职务便利主动索取财物即可能构成受贿罪。郭红波在通话中直接以协调案件为由索要财物，若经查证属实，其行为性质已超出“不当言论”范畴。
七年执行困局：一个债权人的漫长诉讼
武丽娜的执行困境可追溯至2019年。那一年，她拿到了工程款胜诉判决。但在此后的七年里，她作为实际债权人先后遭遇查封程序违法、租金被截留、优先受偿权遭无视等一系列执行障碍。
据最高人民法院2025年工作报告，全国法院当年执结案件数量同比有所增长，但“执行难”在部分基层法院仍为突出问题。中国政法大学诉讼法学研究院于2025年12月发布的《民事执行司法实践观察报告》指出，约17.3%的胜诉当事人在执行阶段遭遇过不同程度的程序拖延或障碍，其中债权人反映的“执行法官主动索要好处”占比虽低但呈上升趋势。
武丽娜的个案并非孤例。七年间，她从胜诉者变为信访者，从债权人变为被拘留对象。2025年6月的那次法院约访中，她被限制人身自由三天、遭到暴力对待并被处以司法拘留。这些经历叠加在一起，构成了她最终选择公开举报的直接动因。
调查进展与制度追问
截至8月11日，邯郸市纪委监委尚未公布对郭红波举报的进一步调查结果。邯郸市中级人民法院在通报中表示将“根据调查核查结果，依规依纪依法进行严肃处理”。
多家媒体首席评论员指出，所谓“院长看上你了”究竟是郭红波单方面编造，还是院长也牵涉其中，是公众的另一大疑问，同样需要调查清楚。如果纯粹是郭红波自己编造的，应及时为院长澄清；若查实另有隐情，则需一并追究。
央视网评论指出，“停职只是第一步，‘依规依纪依法进行严肃处理’才是真正的考验”。司法权力不应存在私下的交易空间，郭红波事件暴露出的不仅是个人的纪律失守，更是基层法院执行环节监督机制的漏洞。
邯郸市中级人民法院专项调查组仍在核查中。最终的调查结论将决定郭红波是否仅受纪律处分，还是面临刑事追责。这一结果也将成为检验当地司法系统自我纠错能力的重要标尺。
本文由AI辅助生成
