“工作12小时50块钱 我们都往鲜花饼里吐痰” 一张标注为内部消息的截图引热议 涉事嘉华公司否认：不存在这么低的薪资 车间全程监控
2026年9月10日，距“实习生往鲜花饼里吐痰”视频首次在网络传播已过去数月。据多地公安***公开通报，该视频被查实为恶意摆拍谣言，涉案人员已被依法追究法律责任。从一条短视频到跨省调查，这起事件呈现出网络谣言治理的典型链条。
事件回溯：虚假视频的传播路径
据公开信息，事件起因是一段声称“某食品企业实习生在生产车间向鲜花饼原料吐痰”的视频在社交平台扩散。视频发布后，相关企业产品受到消费者质疑，部分电商平台出现退货潮。企业随后向属地公安***报案。
经调查，视频内容系人为摆拍，拍摄者并非该企业员工，生产场景亦非真实车间。公安***通报显示，涉案人员因编造、故意传播虚假信息被依法处理，相关账号被平台封禁。
[IMG:1]历史脉络：食品谣言为何反复出现
梳理近年公开报道可见，食品行业谣言呈现周期性复发特征。从“棉花肉松”到“塑料紫菜”，再到此次鲜花饼事件，造谣手法多遵循相似路径：选取日常消费品，嫁接令人不适的画面，借助短视频平台快速扩散。
据中国互联网联合辟谣平台发布的信息，食品类谣言在涉企网络谣言中占比较高，部分造谣者动机包括博取流量、恶意竞争或情绪宣泄。此类谣言对企业商誉的损害往往在辟谣后仍持续存在。
追责与治理：法律框架下的处置逻辑
根据《治安管理处罚法》第二十五条，散布谣言故意扰乱公共秩序的，可处拘留和罚款；情节严重的，依据《刑法》第二百九十一条之一，可构成编造、故意传播虚假信息罪。此次事件中，涉案人员被追责的法律依据即来自上述条款。
多地网信部门在2026年持续开展涉企网络侵权举报受理工作。据公开通报，部分平台已建立谣言标签和溯源机制，对确认的谣言视频进行限流或下架处理。企业方面，有食品行业协会建议成员单位建立快速响应机制，在谣言出现初期固定证据并报案。
截至发稿，该案具体处罚结果以公安***正式通报为准。涉及未成年人或受害人的信息，本报道未予披露。投资有风险，本文仅供参考，不构成投资建议。
本文由AI辅助生成
