算法专利审查周期再压缩 新兴领域知识产权保护提速

算法专利审查周期再压缩 新兴领域知识产权保护提速

9月9日上午，国家知识产权局专利局审查协作中心的一间办公室里，审查员周敏（化名）正在处理一份涉及大模型训练方法的发明专利申请。屏幕上的审查意见通知书显示，这件专利从提交到进入实质审查，用时比三年前同类案件缩短了近四成。她所在的审查部门，今年初刚完成一轮针对人工智能、基因技术等新兴领域的审查规则修订。

这一天，国家知识产权局对外通报了新兴领域知识产权保护的最新进展。通报显示，我国正在加快构建与新技术新业态相适应的知识产权规则体系，覆盖人工智能、大数据、基因技术、量子信息等前沿方向，核心指标是审查质量和效率的同步提升。

[IMG:1]

我国知识产权制度与新兴技术之间的适配，经历了一个逐步调整的过程。上世纪80年代专利法实施之初，审查目录里几乎没有软件和生物技术的独立类别。此后三十多年间，伴随信息技术和生物医药产业的扩张，专利审查指南历经多轮修订，算法、基因序列、商业模式创新等逐步被纳入可授权客体。

转折出现在2019年前后。当时，国内人工智能领域的专利申请量开始快速增长，但审查标准在不少技术分支上仍存在模糊地带。多位企业知识产权负责人曾公开反映，一件涉及深度学习的核心专利，审查周期动辄超过两年，而技术迭代周期往往只有几个月。等到授权下来，技术方案已被市场甩在身后。

此后，审查资源开始向新兴领域倾斜。据官方通报，国家知识产权局在人工智能、大数据、基因技术等领域组建了多个专项审查团队，并引入技术调查官制度，从产业界和科研机构选聘专业人员参与疑难案件研判。审查员周敏的日常工作，就包括与技术调查官讨论某类神经网络结构的创造性判断标准。

效率的变化在数据上有所体现。根据国家知识产权局2026年9月9日发布的通报，新兴领域发明专利的平均审查周期已压缩至14个月以内，较“十三五”末缩短约三分之一。授权率方面，通报未给出具体数字，但明确表示“审查质量稳中有升”。

[IMG:2]

对市场主体而言，规则确定性的价值不亚于速度。深圳一家专注于AI制药的初创企业，去年就一项分子生成模型提交了专利申请。其知识产权负责人陈昊（化名）说，审查员在第一次审查意见中引用的对比文件，全部来自近两年的公开文献，不再像过去那样套用传统化学领域的旧案例。“这说明审查团队确实在按新的逻辑看案子。”

规则更新并非没有争议。在基因技术领域，关于可专利客体的边界，学界和产业界长期存在分歧。一种观点认为，过于宽泛的授权可能阻碍后续研究；另一种观点则担心，保护不足会削弱前期投入的动力。国家知识产权局在通报中回应称，新兴领域的审查规则将坚持“平衡保护”原则，既激励原始创新，也为后续改进留出空间。

法律层面的配套也在推进。专利法实施细则的修改，已明确将部分新兴业态的技术方案纳入实用新型和外观设计的保护范围。国家知识产权局条法司相关负责人在9月9日的政策解读会上表示，下一步将研究制定专门针对算法和数据产权的指引文件，但“不会仓促***，会充分听取各方意见”。

从更大背景看，这一轮调整与高水平开放的诉求相关。中国企业在海外遭遇的知识产权纠纷中，相当比例涉及通信标准必要专利和AI相关技术。国内审查标准的国际接轨程度，直接影响企业在跨境许可谈判中的位置。一家头部互联网公司的法务总监在行业论坛上曾提到，国内审查员对国际主流审查实践的熟悉程度，在过去五年明显提升。

制度调整的效果，最终要由创新主体来检验。据官方通报引用的第三方调查数据，2025年企业对新兴领域专利审查满意度的评分为82.4分，较2022年提高约9分。不过，也有中小微企业反映，面对新的审查规则，内部缺乏足够的专业力量应对，代理成本有所上升。

通报末尾提出，将持续监测新兴领域审查规则的实施效果，并根据技术演进和产业反馈动态修正。对于审查周期和授权质量的具体指标，国家知识产权局表示将于下一年度第一季度发布更详尽的分类数据。

[IMG:3]

截至发稿，记者就中小微企业代理成本问题向国家知识产权局公共服务司提出的采访请求，尚未收到书面回复。周敏所在审查部门的一位负责人表示，团队正在准备一份面向中小创新主体的指引文件，预计年内公开征求意见。

本文由AI辅助生成