【文明交流互鉴】践行全球文明倡议 谱写文明交流互鉴华章
耶鲁教授哈尔滨开讲：莎士比亚没有"标准"风格
2026年9月4日至6日，哈尔滨秋意渐浓。东北林业大学校园里，一场关于"文学之道"的学术讨论正在进行。耶鲁大学教授卡斯顿（David Kastan）站在讲台上，面对来自中国高校和科研机构的二十余位学者，抛出了一个看似简单却直指文学研究核心的问题：莎士比亚的风格是什么？
他的回答颇具颠覆性——贝特丽丝与麦克白夫人迥异，理查三世不同于普洛斯彼罗，但正是这种差异化塑造，使所有角色身上都带着莎翁的痕迹。卡斯顿教授认为，掌握多重风格并以此塑造角色，这本身就是莎士比亚的风格。这一论断，为第五届外国文学与比较文学学术论坛奠定了基调：多元、开放、在差异中探寻共通的"道"。
"两个结合"框架下的外国文学研究转向
论坛以"文学之道：第五届外国文学与比较文学学术论坛"为主题，由东北林业大学外国语学院主办、《中世纪与文艺复兴研究》集刊协办，浙江大学外国语学院郝田虎教授召集。东北林业大学党委副书记翟雪峰在开幕式上致欢迎辞，中国社会科学院学部委员陈众议教授和郝田虎教授分别致辞，东北林业大学外国语学院院长董辉教授主持开幕式。
陈众议教授在发言中明确提出，外国文学研究应对标"两个结合"——马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合。他强调朴素唯物主义和辩证法思想在文学批评中的重要性。这一提法，将外国文学研究从单纯的文本解读提升到文明对话与理论创新的高度，也折射出中国学界在全球化背景下重构自身学术话语体系的自觉努力。
从"講"字看中西叙事差异：汉字里的互动密码
广东外语外贸大学傅修延教授从中西方"叙事"渊源切入，以符号学视角剖析了汉字"講"的构形。他指出，"講"字的言说结构彰显了互动性，而西方直到哈贝马斯和巴赫金才认识到言说本质上是主体间的沟通。这一看似细微的文字学发现，实际上揭示了中西方思维方式的内在差异——中国传统文化中早已蕴含的对话性与交互性，在西方学术体系中经历了漫长的理论跋涉才得以确认。
中国社会科学院陆建德研究员则将视野投向世界文学中"树"的形象，从《浮士德》等经典文本出发，指出树的生命与观察者密切相连并承载象征意义。上海交通大学刘建军教授则基于量子力学带来的新认知范式，提出今天的文学研究必须在主客转化、二元联系和复杂因果论的框架下进行。这些发言虽视角各异，但都指向一个共同关切：在全球学术格局中，如何以中国的学术语言参与世界性议题的讨论。
川端康成的伪满经历：日本作家与中国东北的历史纠葛
论坛上最具历史张力的发言之一，来自武汉大学李圣杰教授。他根据川端康成两次伪满之行及出任海军特攻队基地报道员的经历，考证发现这位诺贝尔文学奖得主曾参与迎合时局、有助日本国策的活动。李圣杰教授指出，这段历史深刻地影响了川端康成战后的文学创作和生死观。
这一研究不仅在学术层面揭示了作家与政治权力的复杂关系，更在历史维度上触及了东北这片土地所承载的近代记忆。哈尔滨作为伪满时期的重要城市，正是这段历史的亲历者与见证者。在哈尔滨讨论川端康成与伪满，本身就构成了一种空间与历史的对话，也提醒人们文学研究从来无法脱离具体的政治地理语境。
非洲文学与区域国别研究：全球南方的新学术坐标
上海师范大学朱振武教授围绕"我们为什么研究非洲文学"这一议题，结合世界文学走势和全球南方话语语境，从十个方面考察了当下研究非洲文学的学理价值和实践意义。这一议题的提出，标志着中国外国文学研究正在突破传统的欧美中心范式，向更广阔的地理和文化空间延伸。
复旦大学陈靓教授则探讨了区域国别研究的方法论创新，提出以"过程性比较方法""交叉视域分析"与"主体间性理念"为核心的方法论路径。这些讨论表明，中国的外国文学与比较文学研究正在从"拿来主义"式的单向引进，转向更具主体性的知识生产与理论建构。
后人文主义与数字时代：文学研究的未来疆域
上海交通大学王宁教授以"走向一种后人文主义批评"为题，指出后人文主义批评挑战了传统人文主义的核心假设——人的主体性。这一理论动向与人工智能、数字技术的快速发展密切相关，也引发了关于"文学何为"的深层追问。
中国人民大学陈世丹教授、上海外国语大学张和龙教授等也分别从不同角度回应了这一议题。六场大会报告层层推进，从古典文本到当代理论，从西方经典到非洲文学，从传统文献学到后人文主义批评，展示了中国外国文学研究领域学术版图的扩展与深化。
从哈尔滨出发：中国式现代化进程中的文学自觉
论坛闭幕之际，与会学者达成的共识是：在中国式现代化进程中，文学研究不能仅停留于审美鉴赏或文本分析，而需要在"载道、明道、弘道"的层面上回应时代命题。正如郝田虎教授在召集此次论坛时所期待的，立足本土视域开展世界文学研究，推动跨文明对话，是学科高质量发展的必由之路。
东北林业大学作为此次论坛的主办方，其地理位置本身就具有象征意义。哈尔滨地处东北亚交汇点，历史上是中西文化碰撞的前沿，也是中国现代高等教育在东北地区的重要据点。在这里讨论"文学之道"，既是对历史的回望，也是对未来学术路径的探索——在世界文学的大格局中，如何讲好中国的学术故事，如何让中国视角成为世界文学研究不可或缺的维度，这或许正是"文学之道"在当下的现实指向。
本文由AI辅助生成
