新加坡印度裔常年在组屋走廊拉屎，华人邻居忍受两年，终于将其捅死
导语
2026年9月7日，新加坡高等法院审理的一起遗产纠纷案引发关注。73岁海鲜批发商人周某去世后，其42岁女儿小周以遗产执行人身份，起诉39岁女助理孙某违反受托责任，追讨约171.1万新元（约合人民币920万元）。孙某则称与周某相恋十年，对方临终前希望她“不为钱发愁”，自愿出资助其购房。双方各执一词，案件仍在审理中。
据法庭文件，周某于2024年9月病逝，生前经营海鲜批发生意。女儿小周在诉状中指出，父亲住院期间，孙某利用担任私人助理的便利，通过支票和银行卡多次提取父亲存款，总金额超过170万新元。小周称，孙某几乎每天前往医院对面商场提取现金，每次均取至银行卡单日限额上限。
孙某在答辩中否认所有指控。她向法庭陈述，自己与周某存在长达10年的恋爱关系，并非普通雇员。周某生前曾明确表示，希望她在他离世后生活无忧，因此自愿提供资金用于在新加坡购置房产。2024年11月，即周某去世两个月后，孙某使用其存款购买了一套公寓。
法庭审理显示，周某生前已婚，其婚姻状况成为双方争议焦点之一。小周方面质疑孙某所述恋情真实性，认为孙某利用父亲晚年体弱多病、认知能力下降之机，不当转移财产。孙某则反驳称，周某住院期间她始终陪伴左右，照料其生活起居，二人感情深厚，财产安排基于周某真实意愿。
截至9月7日庭审当日，双方尚未达成和解。本案涉及的核心法律问题包括：孙某是否对周某负有受托责任、周某转账行为是否具备完全民事行为能力、以及赠与主张是否成立。新加坡高庭预计将在后续审理中传唤更多证人及银行记录。
此案在新加坡引发关于老年人财产保护与情感关系的讨论。当地法律界人士指出，类似纠纷中，赠与人行为能力及意思表示真实性是法院审查重点，口头承诺若无书面证据佐证，举证难度较大。据公开信息，新加坡《受托人法》及《精神能力法》对相关情形均有规定，法院通常综合考量医疗记录、***、证人证言等多重证据。
记者注意到，此类跨境财产纠纷近年来呈上升趋势。新加坡作为区域财富管理中心，外籍人士与本地居民之间的财产安排日益复杂，遗嘱订立、持久授权书等法律工具的普及程度仍有待提高。截至发稿，孙某代理律师未就案件进展回应进一步置评，小周方面则表示信任法院公正审理。（完）
本文基于新加坡高等法院公开庭审信息及双方法庭陈述撰写，案件仍在审理中，最终结果以法院判决为准。
本文由AI辅助生成
