中美委内瑞拉的“油田之战” ！
加拉加斯的一纸协议，牵动北京数千公里外的神经
2026年8月28日，美国总统特朗普在社交媒体上宣布，美国已与委内瑞拉达成一项“全球史上最大石油协议”，获得对委内瑞拉已探明石油储量中逾650亿桶的“多数控制权”。四天后，美国能源部长赖特在彭博电视采访中进一步表态：中国对委内瑞拉新增石油收入不享有债务索偿权。
这两条消息叠加在一起，让远在数千公里外的北京陷入一个棘手的外交与法律困境——中国在委内瑞拉长达近二十年的石油布局，正面临前所未有的挑战。
9月7日，外交部发言人毛宁主持例行记者会。有外媒记者直接提问：委内瑞拉是否已向北京作出保证，确保中方的石油利益不会因委内瑞拉同美国达成的新协议而受到影响？毛宁的回答简短而明确：“中国和委内瑞拉的合作受到国际法和两国法律的保护，与第三方无关，也不应当受到第三方的干扰。中国在委内瑞拉的合法权益必须得到保护。”
这已是中方一周内第二次就委内瑞拉局势作出类似表态。9月1日，外交部发言人郭嘉昆已在例行记者会上强调过同一立场。两次表态，措辞一致，信号清晰——北京不会坐视在委利益受损。
[IMG:1]从“石油换贷款”到利益承压
要理解中方为何如此关注委内瑞拉局势，需要回溯到2007年。那一年，中国与委内瑞拉启动了“石油换贷款”合作模式——中国通过国有银行向委内瑞拉提供石油担保贷款，委内瑞拉则以固定价格的原油供应作为还款。
据外媒估算，截至2025年，中国通过这一模式向委内瑞拉累计投入超600亿美元，占中国对拉美贷款总额的近一半。中国政策性银行通过17份贷款合同向委内瑞拉提供了至少600亿美元融资。截至2026年初，委内瑞拉仍欠中国约100亿至150亿美元债务。
在石油贸易层面，中国是委内瑞拉原油的最大买家。2025年，中国购买了委内瑞拉约80%的原油出口；每日约50万至60万桶的重质原油进口，已深度嵌入中国特定炼化产业链。委内瑞拉还是拉美地区首个采用人民币结算石油贸易的国家，其对华出口额约40%以人民币计价。
这组数字背后，是二十年积累的资本投入、贸易渠道和结算安排。而今，美委新协议正在从三个层面冲击这一格局。
[IMG:2]三重冲击：油田、债权与结算
首先，中资企业运营的油田面临被替代的风险。根据协议，委内瑞拉代总统罗德里格斯向北美蓝色能源伙伴公司（NABEP）授予了17个油田的特许经营权，涉及约650亿桶探明石油储量。据路透社报道，在14个新授项目中，有5个此前由中资企业运营，涉及中石化、中国石油天然气集团和中国联合资源公司。NABEP获得了为期100年的特许权。
其次，债务偿还路径受阻。美国五角大楼获得了优先购买这17个油田产出原油的权利，其中20%的产量可按开采成本价而非市场价购买。美国***还持有合资公司35%的股份。路孚特报道称，美国获得了新合资公司55%的有效产出。这意味着，本可用于偿还中国债务的石油产出，其流向和分配权已发生根本改变。
第三，美国能源部长赖特公开宣称中国对委内瑞拉新增石油收入不享有债权——这一表态虽不具备法律效力，但传递出明确的政治信号：华盛顿有意将中国排除在委内瑞拉未来石油收益分配之外。
[IMG:3]法律与政治的双重博弈
中方的回应选择了法律路径。毛宁在9月7日的记者会上强调的“国际法和两国法律保护”，并非外交辞令。中国与委内瑞拉之间签订了双边投资保护协定（BIT）。此外，2007年以来双方签署的大量油气合同，构成了具有法律约束力的债权债务关系。
委内瑞拉方面也试图在美中之间保持平衡。委内瑞拉代总统罗德里格斯在宣布与美协议时强调，“委内瑞拉对其资源保留所有权和主权”。她还表示，委中之间的协议将得到遵守，中方合资企业将继续运营。
但现实的挑战在于：委内瑞拉当前的政治格局已发生根本变化。2026年1月，美军采取军事行动逮捕了时任总统马杜罗，副总统罗德里格斯担任代总统。在这一背景下，委内瑞拉临时***面临来自华盛顿的巨大压力，其承诺的可信度和执行力存在不确定性。
更深层的问题在于国际合同的严肃性。美方以行政命令和单方面声明的方式，试图重新分配委内瑞拉未来石油收入的流向。这种做法一旦成为先例，将对全球能源投资的法律预期产生深远影响。
[IMG:4]委内瑞拉的石油：全球最大储量的现实困境
委内瑞拉拥有全球最大的石油储量，达3030亿桶，占全球总量的17%。但这一资源优势并未转化为经济优势。由于多年制裁、投资不足和管理不善，委内瑞拉石油日产量已从21世纪初的约300万桶降至2026年初的约100万桶。2026年3月，产量回升至110万桶/日。
美委协议的目标是在25年内将日产量提升至150万桶以上。但这一目标面临现实障碍：委内瑞拉石油设施老化，需要数十亿美元投资和多年修复。美国主要石油企业对投资委内瑞拉仍持谨慎态度。NABEP计划投资1000亿美元，但这一规模能否到位、何时到位，仍是未知数。
对中国而言，委内瑞拉产量的恢复本应是利好——更多原油意味着更多的还款来源。但美方通过协议锁定了新增产量的分配权和优先购买权，使中方从“受益者”变为“旁观者”。
[IMG:5]地缘政治视角：一场关于规则的话语权之争
美委石油协议的影响已超越商业范畴。从地缘政治角度看，这一事件至少涉及三个层面的规则博弈。
其一，**国际合同的效力问题**。中国与委内瑞拉之间的贷款合同和石油供应协议，是具有法律效力的国际商业合同。美方通过行政手段试图改变这些合同的执行条件，本质上是对国际商事合同严肃性的挑战。
其二，**第三方干预的边界问题**。中方反复强调“中委合作不应受第三方干扰”，这不仅是就事论事，更是在确立一个原则——两个主权国家之间的合法经贸合作，不应因第三方的单方面行动而失效。
其三，**能源安全的多元化问题**。委内瑞拉是中国在拉美的重要能源合作伙伴，其重质原油对中国特定炼化产业链具有不可替代性。这一事件提醒中国能源企业，在海外投资中需要更加重视政治风险评估和合同条款设计。
截至目前，中方尚未公布具体的应对措施。但外交部的两次表态已划定底线：中国在委内瑞拉的合法权益“必须得到保护”。这一表述既是对委方的提醒，也是对美方的明确信号——北京不会在这一问题上退让。
在加拉加斯的油田和北京的外交讲台之间，一场关于资源、债务与规则的国际博弈正在展开。它的走向，将不仅影响中委美三方的利益格局，也可能为全球能源投资的法律环境树立新的参照坐标。
本文由AI辅助生成
