“莴笋染色”事件后续通报来了！
“卖相差的菜没人要”
9月5日凌晨四点，兰州榆中县高崖镇的菜农李强（化名）蹲在自家地头，望着刚采收的一筐莴笋发愁。表皮略显暗黄的几根被收购商挑出来退回，“说影响整批货的卖相”。他苦笑着摇头：“我们种得再好，也经不起路上颠簸。”
六家企业违法使用果绿添加剂
就在当天上午，榆中县农业农村局与市场监管局联合通报：6家蔬菜收购企业在莴笋分拣清洗环节违规使用果绿食品添加剂，已被立案查处。通报称，涉事莴笋未检出重金属或甲醛等有毒物质，但所用柠檬黄、亮蓝等色素虽属国家允许的食品添加剂，却明确禁止用于新鲜蔬菜——依据《食品安全国家标准 食品添加剂使用标准》（GB 2760-2014）。
据执法人员初步调查，染色行为并非农户所为，而是外地经销商为提升外观、延长货架期，在加工环节超范围添加色素。一位不愿具名的业内人士透露：“一车莴笋若因品相差被压价30%，损失上万元。有人就动了‘美化’的歪心思。”
从“甲醛白菜”到“染色莴笋”：品相焦虑下的行业困局
这并非首次因蔬菜外观引发的食品安全风波。2023年河北康保“甲醛白菜”事件后，当地大白菜价格一度暴跌40%，即便后续加强监管、发放《农产品质量安全明白纸》，市场信心恢复仍耗时逾一年。如今，相似逻辑再次上演：运输损耗催生“美化”需求，而低成本违规操作成为部分经营者的捷径。
数据显示，我国生鲜蔬菜流通损耗率长期维持在20%—30%，远高于发达国家5%的水平。在终端市场对“颜值”要求日益严苛的背景下，基层从业者面临两难：要么承担高损耗成本，要么铤而走险“修饰”品相。
信任一旦崩塌，重建需以年计
尽管榆中县已启动全链条排查，并承诺“坚决依法严肃查处”，但消费者疑虑难消。某大型生鲜平台采购负责人表示，已暂停采购榆中莴笋，“除非有第三方全程溯源报告”。当地农业合作社负责人坦言：“我们几十年攒下的口碑，可能就毁在这几家企业手里。”
食品安全专家指出，问题核心不在个别企业逐利，而在监管未能覆盖“田头到市场”的灰色地带。目前，蔬菜初加工环节多由小型分拣点完成，缺乏标准化操作规范与实时监测，成为风险高发区。
截至发稿，涉事企业尚未公开回应。榆中县相关部门表示，将加快建立蔬菜流通环节添加剂使用负面清单，并推动产地预冷、冷链运输等基础设施建设，从源头降低外观损耗压力。
本文由AI辅助生成
