家长自费换课桌引争议：349元一套的“自愿”选择背后

家长自费换课桌引争议：349元一套的“自愿”选择背后

2026年9月初，江苏东海县海陵路小学一年级教室里，12套旧木质课桌被整齐靠墙摆放，与周围崭新的原木色桌椅形成鲜明对比。这一幕源于部分家长自发组织的自费更换行动——每套新桌椅售价349元，由家长自愿认购。然而，“自愿”二字在现实操作中是否真正无压力，成为舆论关注焦点。

“我们这些换到差一点的家长想给孩子买个好一点的有什么错？300多块钱用6年也划算。”一位参与购置的家长（化名）向媒体表示。据其描述，学校原有课桌为铁质结构，部分已出现锈蚀，家长多次向校方反映后，有家长提议集资更换更安全、舒适的木质桌椅。班级群内随即发起接龙，注明“自愿购买”，短短几天内多数家庭完成付款。

[IMG:1]

但并非所有家长都认同这一做法。另一位未参与购置的家长（化名）坦言：“看到孩子坐在旧桌子旁，而其他同学都是新的，心里不是滋味。说是自愿，可谁愿意让孩子显得‘不一样’？”这种隐性的群体压力，让“自愿”边界变得模糊。社交平台上，不少网友质疑：公立义务教育阶段，基本教学设施应由财政保障，为何要家长承担？是否存在变相收费？

9月4日，海陵路小学校方回应称，学校具备完整教学配套，所有学生均有合规课桌椅可用，绝无强制要求家长购买。校方强调，此次更换系一年级部分家长自发组织，属个人行为，学校未参与采购或资金管理。对于新旧桌椅分区摆放的情况，校方解释为“便于管理��，并承诺不会因桌椅差异对学生区别对待。

记者查阅《江苏省义务教育学校办学标准（试行）》发现，课桌椅属于学校必须配备的基本教学设备，应由***财政投入保障。教育学者李明（化名）指出：“家长自发改善条件可以理解，但学校需警惕‘自愿’演变为事实上的集体摊派。尤其在新生入学初期，家长信息不对称、组织松散，容易产生从众心理。”

[IMG:2]

目前，该校已通过家长会进一步澄清政策，并重申旧桌椅完全符合使用标准。教育主管部门表示，将加强对基层学校的收费监管，防止以“家长自愿”名义规避责任。截至发稿，东海县教育局未就此事发布专项通报。

这场围绕349元桌椅的争议，折射出家校协作中的微妙张力：当家长希望为孩子争取更好条件，而公共资源配置尚未完全满足期待时，“自愿”如何避免滑向隐性负担？答案或许不在一张桌子，而在制度保障与沟通机制的完善之中。

本文由AI辅助生成