14岁女孩狂吞6片药物被两男生送医院，医生直呼要报警！
一、急诊室的夜晚
2026年7月12日晚8时许，广东湛江吴川市，彭女士5岁的女儿突发全身过敏，脸部、眼部肿胀明显。她抱起孩子，赶往吴川市黄坡镇中心卫生院急诊。
当晚，一楼诊室只有一名医生在岗。彭女士上前求助，对方回复：“你有喜欢的医生，可以去找你喜欢的医生看；有预约、有电话，也可以叫他们回来。”尽管医生写下了孩子的姓名，仍表示“不用勉强，四楼也有医生”。彭女士当场质问：“你作为医生，讲话怎么能这么难听？”随后，该医生离开诊室。
彭女士带女儿前往四楼，被告知那里是外科，无法诊治儿童过敏。最终，该院副院长赶到现场为孩子进行了处置。
如果故事到此结束，这不过是一次令人不快的夜间急诊经历——医患沟通不畅，最终仍得到了救治。但一周后，一通匿名电话改变了这一切。
二、“刁蛮”二字
匿名来电者告诉彭女士，她女儿的电子病历被人私下标注了“刁蛮”二字。彭女士的丈夫前往医院核实，在副院长见证下，院方打开广东省基层医疗卫生信息系统——记录显示，涉事医生于当晚11时许，在孩子的电子病历“既往史”一栏写下“刁蛮”，无其他病情记录。
“医生没看过孩子，就私自调出电子病历，留下主观侮辱性词语，我感到非常无助。”彭女士说。她担心，这一记录若永久留存，将影响孩子今后就医。
涉事医生事后解释，标注“刁蛮”是为了“方便以后不再看这个病人”。这个解释引发了一个更深的疑问：一个没有接受过诊查的患儿，医生凭什么登录系统、在“既往史”中留下这样的记录？
三、病历的变迁：从纸页到数据
要理解这一事件的严重性，或许需要回溯病历本身的历史。
在纸质病历时代，医生的笔迹曾长期被诟病为“天书”。一份完整的手写病历通常需要1至2个小时，病历从书写到整理归档环节多、过程繁琐。但纸质病历有一个特征：它的物理形态决定了任何不当记录都容易被发现、被质疑。
中国电子病历的建设起步于2001年。据相关文献记载，电子病历的发展大致可分为三个阶段：第一阶段从2000年开始，医生工作站中加入了电子病历书写模块，实现了病历的录入、浏览、保存和分享；第二阶段大约从2003年开始，专业电子病历厂商取代传统HIS厂商，聚焦于病历内容的规范化和结构化；第三阶段始于2008年，集成化电子病历系统逐步形成。
2010年，原卫生部发布《电子病历基本规范（试行）》，这是中国第一部系统规范电子病历管理的部门规章。2017年，国家卫生计生委发布《电子病历应用管理规范（试行）》，进一步明确了电子病历的书写、存储、使用和封存等要求。规范明确要求，电子病历记录应当遵循“客观、真实、准确、及时、完整、规范”的原则。
从纸页到数据，病历的形态变了，但其核心功能从未改变——它是患者诊疗信息的真实记录，是临床决策的依据，也是医患之间最基本的信任载体。
四、并非孤例
将主观情绪写入医疗文书的做法，在病历电子化的进程中并非首次出现。
2011年，上海复旦大学附属肿瘤医院一名收费员因与患者发生争执，将患者就诊卡上的姓名篡改为“张去死”。相关收据照片被曝光后引发广泛关注。院方事后通报称，系收费员个人行为。
2024年，台湾基隆一名母亲带6岁儿子到医院就诊，在药单的过敏史栏发现被标注“妈妈是***”。事后查明系一名药师因心情不好所为，医院被裁罚6万元。
这些案例有一个共同特征：医疗信息系统被当作私人情绪的出口。不同的是，此前的案例多涉及收费员或药师——他们并非直接书写病历的临床医生。而这一次，写下“刁蛮”二字的人，是急诊科当值医生。
医疗文书的权威性，恰恰建立在对主观情绪的排除之上。“既往史”是客观记录患者过去疾病与健康状况的栏目——它不该、也不能成为对患者性格的评判栏。
五、谁在定义“小事”
比医生个人行为更让彭女士感到无力的，是来自主管部门的态度。
事发后，彭女士通过12345热线投诉。8月24日，吴川市卫生健康局回复称，经核实，涉事医生确在患儿电子病历中标注“刁蛮”字样，监督执法人员已现场取证。
但吴川市卫生健康局医政医管科梁科长同时表示，涉事医生写下“刁蛮”二字虽是事实，但该行为未对孩子造成身体伤害，彭女士网上发声维权“对吴川整个地方来说是抹黑”。吴川市卫生监督所工作人员则告诉彭女士：“你们不要太内耗，这是一件小事情。因为没有造成身体伤害，依据法律法规，预计处罚结果为对医生警告、对医院罚款。”
“小事”——这是主管部门对这件事的定性。但“刁蛮”二字写在全省联网的电子病历系统里，对一名5岁女孩意味着什么？彭女士想删除这两个字，被告知“需要走流程，要上报省一级才能删除”。
写下去只需几秒钟，删掉却要报到省里。这种不对称，恰恰揭示了电子病历系统的权力结构：医生可以轻易写入，患者却难以修正。
2025年，国家卫健委发布《关于进一步加强医疗机构电子病历信息使用管理的通知》，要求加强电子病历信息使用管理。但制度的生命力在于执行。当一个5岁女孩的“既往史”可以被医生凭个人情绪填写时，再完善的规范也只是一纸空文。
彭女士说，她维权并非针对某个人或某家医院，而是希望以自身经历推动医疗行业重视电子病历管理制度，建立自查与监管机制，“别让电子病历成为医***泄情绪的渠道”。
截至发稿，吴川市卫健局仍在调查中。公众等待的不仅是对一名医生的处理结果，更是一个明确的回答：医疗记录究竟是公共的信任凭证，还是可以被个人情绪随意涂抹的私人笔记？
本文由AI辅助生成
