进行学位论文批注时，如何取消权限密码限制？
两则注释牵出学术争议
一篇法学论文的注释中，六则民事判决书案号被网友形容为“从1234567890中依次选取四位连续数字”——1234、3456、4567、5678、7890。这些来自不同省份的判决书，案号末尾恰好按顺序排列。
这篇引发关注的论文《数据资产出资的风险类型及制度因应》，刊发于《南方金融》杂志2025年第9期。第一作者蒋某某供职于安徽财经大学法学院，第二作者万某某是该校法学院硕士研究生。
争议在网络发酵后，安徽财经大学于8月31日回应称已成立调查组。9月1日，学校发布情况通报。
调查：AI检索生成，作者未加核实
通报显示，学校以“零容忍”态度第一时间成立由5名校内外专家组成的调查组。依据调查结论和《科研失信行为调查处理规则》《高等学校预防与处理学术不端行为办法》，论文存在学术不规范问题。
通报认定，论文中部分案例相关问题系作者对AI检索结果的误信，对AI生成的内容缺乏应有的警惕性与严谨性，存在AI使用不当行为。
有研究数据显示，生成式AI在学生科研任务中的使用比例已达20.55%，文献综述中AI使用率最高达到33.33%。低年级学生对生成式AI的依赖显著高于高年级学生。与此同时，AI引发的学术不端事件在全球高校及科研领域集中爆发。
处理：诫勉谈话、通报批评、暂停资格两年
根据认定结果，学校对责任人作出三项处理：科研诚信诫勉谈话；通报批评；暂停各类评先评优、职务晋升、科研奖励申报资格2年（2026年9月1日至2028年8月31日）。
《南方金融》编辑部此前回应称，网络首发版本不经过校对流程，印刷版与网络首发版本内容出现出入，是编辑部在校对环节发现案号存在错误后提醒作者修改。编辑部表示不对论文内容做实质性把关，最终出版内容以作者提交版本为准。
对于后续处置，编辑部称已联系作者，若要在知网等数据库完成撤稿需要履行相应流程。
AI学术滥用：从“幽灵文献”到“数字密码”
这并非孤例。2025年12月，香港大学一名博士生论文被确认引用AI生成的虚构文献，论文通讯作者、社会科学学院副院长卸任。2026年6月，兰州大学一篇刊发于顶刊的论文配图被指出现“豆包AI生成”水印，校方随即启动调查。
针对AI在学术写作中的滥用，多所高校已***规范，严禁学生使用AI工具生成论文核心观点、研究方法、研究结论等关键内容。部分高校在原有查重检测基础上增加了AIGC检测要求。科技部等二十二部门印发的《科研失信行为调查处理规则》已将使用生成式人工智能直接生成申报材料等行为列为科研失信行为。
安徽财经大学在通报中表示，将以此次事件为鉴，持续深化学风建设，优化论文质量管理，夯实学术道德教育。
（据公开信息整理）
本文由AI辅助生成
