2026年9月1日
其他资讯

杨福东个展《香河》在京落幕,构建“总体的北方”影像志

BV1zx411Y7Hp

黑空间中的北方记忆:十五屏影像讲述一个村庄的生与死

2026年8月31日,UCCA尤伦斯当代艺术中心展厅内灯光渐亮,观众缓缓走出由十五块屏幕组成的黑暗迷宫。为期三个月的“杨福东:香河”展览正式落幕。这场被艺术评论界称为“北方自然史”的大型个展,以黑白影像、静帧摄影与装置艺术交织出一幅跨越十年(2016–2025)的北方农村图景,既非纪录片,亦非乡愁叙事,而是一次对“北方”作为文化符号的系统性重构。

刘承臻 王璞|总体的北方,北方的总体:杨福东的《香河》、当代影像和批评的绘图
刘承臻 王璞|总体的北方,北方的总体:杨福东的《香河》、当代影像和批评的绘图

从香河出发,抵达“总体的北方”

尽管展览以河北省香河县命名,但作品中的场景并不局限于该地。据策展资料及艺术家工作室说明,杨福东在创作期间取景于京津冀多个乡镇,刻意模糊具体时空坐标,使影像脱离地方志属性,转而成为北中国农村生活形态的普遍象征。展厅入口处陈列着艺术家父母的肖像,点明作品的情感锚点,却未将其导向私人回忆——相反,《香河》通过葬礼、婚宴、田间劳作与沉默对视等片段,将个体经验升华为集体记忆的视觉档案。

刘承臻 王璞|总体的北方,北方的总体:杨福东的《香河》、当代影像和批评的绘图
刘承臻 王璞|总体的北方,北方的总体:杨福东的《香河》、当代影像和批评的绘图

作品采用十五频黑白有声数码影像装置,人物常在动作中途骤然凝滞,目光投向镜头之外的虚空。这种“姿势先于话语”的表达方式,呼应了本雅明所言“批评即让沉默作品言说”的理念。艺术评论人刘承臻与王璞指出,《香河》并非讲述某个真实村庄的故事,而是借影像排演“北方的死亡与新生”,其核心是一种“社会关系之死的自然史”。

刘承臻 王璞|总体的北方,北方的总体:杨福东的《香河》、当代影像和批评的绘图
刘承臻 王璞|总体的北方,北方的总体:杨福东的《香河》、当代影像和批评的绘图

多重媒介勾连北方的精神地形

除《香河》外,展览还呈现了《少年少年》《乐郊私语》《县长县长》《哺乳期》等新作,共同构成“北方序列”。其中,《少年少年》以五频十六毫米胶片回溯军队大院童年,隐现共和国历史肌理;《哺乳期》则通过老式国产电视机、木柜等家居物件,复原上世纪八九十年代北方家庭的物质氛围。这些作品不依赖线性叙事,而以肖像、静物与推轨镜头营造出时间悬置感,使观众在循环播放的影像中感受北方冬季特有的肃杀与恒常。

刘承臻 王璞|总体的北方,北方的总体:杨福东的《香河》、当代影像和批评的绘图
刘承臻 王璞|总体的北方,北方的总体:杨福东的《香河》、当代影像和批评的绘图

值得注意的是,展览并未提供明确年代标识或地理注解。这种刻意的模糊性,使《香河》超越地域限制,成为观者自身经验的投射场。一位来自山西的观众在留言簿写道:“我看到的不是香河,是我爷爷的院子。”这种共鸣印证了展览试图构建的“总体的北方”——一个由同质化生活景观、代际沉默与仪式化日常组成的文化共同体。

刘承臻 王璞|总体的北方,北方的总体:杨福东的《香河》、当代影像和批评的绘图
刘承臻 王璞|总体的北方,北方的总体:杨福东的《香河》、当代影像和批评的绘图

据UCCA官方数据,展览期间累计接待观众逾12万人次,相关学术讲座与工作坊吸引数百名研究者参与。尽管部分评论质疑其“去语境化”策略可能削弱现实指涉力,但多数学者认为,《香河》的价值恰在于以诗性影像激活对北方现代性困境的再思考。正如展览结语所示:“北方已死,北方永恒。”

本文由AI辅助生成

分享到: