3原创性声明页
六组案号从“1234”到“7890”的排列疑云
一篇发表于核心期刊《南方金融》2025年第9期的学术论文，近日因注释中六处民事判决书案号呈现罕见的数字排列规律而引发广泛质疑。这篇题为《数据资产出资的风险类型及制度因应》的论文，由中国知网收录的录用定稿版本显示，其注释中的案号尾数分别为1234、6789、3456、4567、5678、7890——恰好覆盖了从1到0的连续数字组合。
有网友指出，这些案号分别来自北京、湖北、浙江、上海、广东等不同省份的法院，却在一篇论文的注释中呈现出近乎完美的数字排列顺序，“巧合”概率极低。质疑迅速在学术圈扩散，不少人怀疑这些注释是否经过了编造。
印刷版悄然修正：注释减少两处，尾数全数更改
据公开信息，引发争议的是该文的录用定稿版本。而在论文的印刷版中，注释内容已发生显著变化——不仅注释从六处减为四处，剩余四组案号的尾数也全部更改：1234变为1434，6789变为6809，3456变为5078（原属广东案号提前），4567变为4676。原本按数字顺序排列的“规律”在印刷版中已不复存在。
从录用定稿到印刷出版，注释数据为何发生如此彻底的变动？这一变化本身，成为舆论关注的另一焦点。
期刊编辑部：校对环节发现错误，已提醒作者修改
8月26日下午，《南方金融》杂志编辑部工作人员在接受媒体采访时回应称，论文的网络首发版本属于网络定稿，该环节不经过校对流程。印刷版与网络首发版本内容出现出入，是编辑部在校对环节发现文中案号存在错误后，已提醒作者自行修改。
该工作人员同时表示，期刊方面不对论文内容做实质性把关，最终出版内容以作者提交的版本为准。对于后续处置，编辑部已联系作者，若要在知网等数据库完成撤稿，需要履行相应内部流程，撤稿进度取决于作者方面提交相关材料，暂时无法快速完成撤稿操作。
安徽财经大学：已成立调查组，正在调查中
该论文的第一作者蒋某某供职于安徽财经大学法学院，第二作者万某某为该校法学院硕士研究生。论文还获得了国家社会科学基金项目《注册制全面推行背景下我国资本市场法律制度完善研究》及安徽省教育厅质量工程项目的资助。
2026年8月31日，安徽财经大学综合科相关工作人员在接受媒体采访时表示，学校领导对这件事比较重视，已经成立了相关调查组，目前还处于调查阶段，完成调查流程后会作出相应处理，将根据调查结果回应社会关切。
据公开资料，该校此前曾制定《学位论文作假行为处理办法》等学术规范文件，对伪造数据、编造虚假研究成果等行为有明确的调查与处理程序。
学术规范之问：注释造假的认定与代价
根据国家新闻出版行业标准《学术出版规范——期刊学术不端行为界定》，“编造能为论文提供支撑的资料、注释、参考文献”被明确列为伪造行为的表现形式之一。部分省份的高校学术不端行为调查处理办法中，也将“伪造科研资料、文献、注释”纳入调查处理范围。
此次事件中，录用定稿与印刷版之间的注释数据变化，以及案号呈现的数字排列规律，使论文的学术诚信受到拷问。截至发稿，涉事作者未就此事作出公开回应，论文在知网等数据库的收录状态尚未发生变化。
《南方金融》是由中国人民银行广东省分行主管主办的金融类学术期刊，连续十次入选北大版“全国中文核心期刊”，连续三次入选CSSCI扩展版来源期刊。一篇发表于核心期刊的论文卷入注释质疑，也让期刊的审校流程与学术把关机制再度成为讨论话题。
（文中当事人为化名。据公开信息、新黄河等公开信息整理）
本文由AI辅助生成
