忍者新世代-11月终焉斑，10月三代风影：不知道11月会不会赠送解斑，如果送的话，那可太棒了……可惜新区刚真金白银买了「火影OL手游」
基金经理的“自家人”究竟怎么选？
2026年8月的最后一个交易日，收盘后的办公室安静得只剩下键盘敲击声。但对于不少公募基金的从业人员来说，这个夜晚远未结束——随着基金半年报披露截止日的临近，一份份详尽的报告被上传至指定披露平台。这些动辄上百页的PDF文档里，藏着一个普通基民很难直接看到的信号：基金公司内部员工和高管们，到底在用真金白银为自己的哪只产品“投票”。
随着公募基金2026年半年报披露收官，多位百亿基金经理旗下产品的内部员工及高管持有情况浮出水面。据Wind数据统计，今年上半年，易方达基金郑希、财通基金金梓才、华商基金张明昕三位基金经理新晋“500亿级”主动权益基金经理阵营，公募管理规模分别达到578.88亿元、565.48亿元和557.43亿元。然而，内部资金的流向却呈现出截然不同的图谱——有人获得员工与高管的共同增持，有人则遭到“自家人”的一致抛售。
新晋百亿“顶流”：内部资金态度天差地别
在易方达郑希管理的产品中，内部持仓变动呈现出明显的“跷跷板”效应。上半年，易方达信息行业精选A获得内部员工增持281.21万份，成为郑希旗下最受内部资金青睐的产品，且高管持有份额稳居“>100万份”的最高区间。但另一面，易方达全球成长精选A上半年遭遇253.47万份的明显净赎回；与此同时，易方达基金高管对易方达信息产业A的持有区间由2025年末的“>100万份”下调至“50万份-100万份”，该产品的内部员工份额也同步净流出31.90万份。
财通基金金梓才旗下的产品体现出的内部态度最为分化。最显著的信号集中在财通成长优选A上——上半年，该产品获得内部员工增持58.89万份，且基金经理本人与高管层的持仓区间均由“10万份-50万份”跃升至“50万份-100万份”。据公开信息，这也是金梓才自2024年下半年以来首次增持该基金。此外，财通景气甄选一年持有A份额也获公司高管增持，由原先的0份额增至“0份-10万份”。
与之形成鲜明对比的是财通多策略福鑫，该产品上半年员工净赎回28.71万份，高管层的持有区间则由“10万份-50万份”下调至“0份-10万份”。财通价值动量A也遭员工赎回28.13万份。
与前两位基金经理相比，华商张明昕旗下产品在二季度呈现出明确的内部增持趋势。其管理的华商致远回报A上半年获内部员工大幅申购194.08万份；伴随员工申购，高管层持有区间由2025年末时的“0”份额大幅提升至“10万份-50万份”，员工与高管协同加仓信号明确。此外，其管理的华商优势行业A也获员工增持16.33万份。
老将遭“用脚投票”：刘彦春、谢治宇产品被内部大幅减持
新晋阵营分化之外，多位知名百亿老将旗下产品的内部资金变动同样引人关注。其中，景顺长城刘彦春在管的景顺长城绩优成长A遭员工赎回高达2254.86万份，景顺长城内需增长贰号A、景顺长城新兴成长A等产品亦出现不同程度的净流出。与此同时，公司高管层及基金经理本人在景顺长城新兴成长A、景顺长城内需增长A的持有区间均进行了相应下调。
尤为值得注意的是，公司高管层及基金经理本人对景顺长城内需增长贰号A的持仓份额直接由原先的“50万份-100万份”降为“0”——相当于彻底清仓。而这一变化发生的时间点也颇为微妙：此前5月9日，景顺长城基金公告称，刘彦春旗下在管的景顺长城鼎益、景顺长城内需增长贰号、景顺长城内需增长三只基金均增聘其他基金经理共同管理，分别采用双基金经理模式。
兴证全球谢治宇管理的兴全合宜A遭员工净赎回651.89万份，兴全合润A遭员工净赎回125.15万份。不过，高管层对上述两只产品的持有区间均维持在“>100万份”的较高水平，显示出高管与普通员工之间在该问题上的态度差异。
有人坚守，有人加码：内部持仓的众生相
中欧基金葛兰旗下产品的内部持仓变动相对较小。中欧医疗健康A获员工小幅增持8.31万份，中欧医疗创新A遭员工减持41.19万份，高管层对这两只产品的持有区间维持原先的“0份-10万份”。
永赢基金高楠管理的永赢融安A上半年获员工增持130.49万份，永赢科技驱动A也获员工增持20.94万份，高管层及基金经理均对上述两只基金维持“>100万份”持仓。值得注意的是，高楠管理的永赢睿信A虽然遭员工净赎回592.62万份，但其高管层的持有区间则稳定维持在“>100万份”；而永赢睿恒A则遭公司高管直接清仓。
广发基金陈韫中管理的广发成长启航A获员工增持47.80万份，高管层持有区间由“10万份-50万份”提升至“>100万份”，增持信号明确。
据公开报道，截至8月28日，在已披露2026年中报的基金产品中，有2333只产品获基金管理人从业人员持有，合计持有份额达18.22亿份。这一庞大数字背后，是上万名基金从业者用真金白银做出的选择。对于普通投资者而言，这些“内部人”的持仓动向或许不能直接作为买卖的依据，但至少提供了一个独特的观察窗口——在信息最充分、利益最直接相关的一群人眼中，哪些产品值得托付，哪些正在被悄然抛弃。
本文由AI辅助生成
